КОПИЯ
70MS0058-01-2026-000321-75
№ 5-102/2026 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 20 февраля 2026 года мировой судья судебного участка № 8 Октябрьского судебного района г. Томска Кирюхин Н.О. (г. Томск, ул. Рабочая, д .21, каб. 114),рассмотрев в судебном заседании в г. <АДРЕС> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении временно исполняющей обязанности нотариуса Дубченко Инны Андреевны, родившейся <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области (ИНН <НОМЕР>), проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 103, кв. 2, установил:
врио нотариуса Дубченко И.А. <ДАТА3> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> тракт, д. 108/1, предоставила в налоговый орган сведения, связанные с учетом физических лиц - о выданном ею <ФИО1> после смерти <ФИО2> свидетельстве о праве на наследство реестр <НОМЕР> в искаженном виде.
Дубченко И.А., будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении, что подтверждается телефонограммой, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.
Учитывая изложенное, судья, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Дубченко И.А.
Изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 2 ст. 15.6 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение должностным лицом государственного органа, органа местного самоуправления, организации либо дипломатического представительства или консульского учреждения либо нотариусом предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах сроков представления (сообщения) сведений в налоговые органы, связанных с учетом организаций и физических лиц, либо представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде.
В соответствии с п. 6 ст. 85 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), органы (учреждения), уполномоченные совершать нотариальные действия, и нотариусы, занимающиеся частной практикой, обязаны сообщать о выдаче свидетельств о праве на наследство и о нотариальном удостоверении договоров дарения в налоговые органы соответственно по месту своего нахождения, месту жительства не позднее пяти дней со дня соответствующего нотариального удостоверения, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. При этом информация об удостоверении договоров дарения должна содержать сведения о степени родства между дарителем и одаряемым.
Мировым судьей установлено, что Дубченко И.А. временно исполняет обязанности нотариуса Судаковой Е.Н. и осуществляет свою деятельность по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> тракт, д. 108/1, что подтверждается приказом начальника отдела юстиции <НОМЕР> от <ДАТА4>
При исследовании материалов дела установлено, что врио нотариуса Дубченко И.А. <ДАТА3> представила в УФНС по <АДРЕС> области сведения о выдаче <ДАТА5> свидетельства о праве на наследство <ФИО1> после смерти <ФИО2>, реестр.
<НОМЕР>, содержащие искаженные данные в кадастром номере наследственного объекта - вместо «70:21:0100015:212», указан номер: «<НОМЕР>».
Данное обстоятельство зафиксировано в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, а также подтверждается первоначальными сведениями о выдаче свидетельства о праве на наследство от <ДАТА3>, корректирующими их сведениями, направленными врио нотариуса Дубченко И.А. <ДАТА7> и поступившими в УФНС по <АДРЕС> области <ДАТА7>.
Имеющийся в материалах дела протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Каких-либо нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении допущено не было.
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях (бездействии) врио нотариуса Дубченко И.А., имевших место <ДАТА3> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> тракт, д. 108/1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.6 КоАП РФ.
При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.
Вместе с тем, в данном случае имеются основания для признания совершенного административного правонарушения малозначительным.
Так, в соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Принимая во внимание вышеизложенное, в том числе обстоятельства совершения врио нотариуса Дубченко И.А. правонарушения, ее роль в его совершении, поведение после совершения правонарушения - нарушение устранено самостоятельно, до обнаружения данного обстоятельства лицом, возбудившим производство по делу об административном правонарушении и то обстоятельство, что совершенное ею деяние не повлекло вредных последствий, существенного нарушения охраняемых общественных отношений не последовало, имеются основания для признания совершенного ею административного правонарушения малозначительным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья постановил:
производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении временно исполняющей обязанности нотариуса Дубченко Инны Андреевны прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, освободив ее от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья Н.О.Кирюхин
ВЕРНО
Мировой судья Н.О.Кирюхин