КОПИЯ
70MS0058-01-2026-000806-75
№ 5-189/2026 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания г. Томск 20 февраля 2026 года Мировой судья судебного участка № 8 Октябрьского судебного района г. Томска Кирюхин Н.О. (г.Томск, ул. Рабочая, д. 21а каб. 114),рассмотрев в г. <АДРЕС> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дерешева Даниила Сергеевича, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> (паспорт <НОМЕР>), зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 105, кв. 58 и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 21, кв. 32, установил:
Дерешев Д.С. <ДАТА3>, проживая по ул. <АДРЕС>, <АДРЕС>, кв. 32 в г. <АДРЕС> не уплатил в предусмотренный ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) срок административный штраф в размере 45 000 рублей, назначенный ему в качестве административного наказания постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Дерешев Д.С., принимая участие в судебном заседании и подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, свою вину в совершении вмененного ему административного правонарушения признал, пояснил, что копию постановления по почте не получал, узнал о штрафе с порта «Госуслуги».
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Как указано в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, основанием для возбуждения производства по настоящему делу об административном правонарушении послужило то обстоятельство, что Дерешев Д.С. <ДАТА6>, проживая по ул. <АДРЕС>, д. 21, кв. 32 в г. <АДРЕС> не уплатила в предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ срок административный штраф в размере 45 000 рублей, назначенный ему в качестве административного наказания постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ; в качестве объяснений Дерешев Д.С. указал «Уплатить штраф от <ДАТА4> в нужный срок не было финансовой возможности, оплатил сразу, как появились деньги. Не знал, что штраф нужно оплатить в течении двух месяцев», замечаний к протоколу нет.
Данный протокол составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Каких-либо нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении допущено не было.
Судья считает, что факт совершения Дерешевым Д.С. вмененного ему административного правонарушения установлен и подтверждается совокупностью следующих доказательств:
- копией вступившего в закону силу <ДАТА7> постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА4>, которым Дерешев Д.С., признан виновным совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказания в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев. Копия постановления была направлена Дерешеву Д.С. почтовым отправлением по адресу, его места жительства. Данное обстоятельство подтверждается информацией с официального Интернет-сайта «Почта России», находящейся в открытом доступе, из которой следует, что указанное почтовое отправление прибыло в место вручения и после неудачной попытки вручения возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения почтовой корреспонденции 19.11.2025;
- копией постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА8> о возбуждении исполнительного производства в рамках исполнения приведенного выше исполнительного документа.
Вместе с тем, нельзя согласиться с указанной в исследованном выше протоколе датой совершения Дерешевым Д.С. вмененного ему административного правонарушения. Такой датой в данном случае будет являться - <ДАТА3>, указание же в протоколе об административном правонарушении в качестве времени совершения административного правонарушения: <ДАТА6>», расценивается судьей как техническая ошибка, допущенная должностным лицом при составлении данного протокола.
Сведений о том, что указанное постановление было обжаловано Дерешевым Д.С., как и о том, что ему предоставлялась отсрочка, рассрочка уплаты штрафа по данному постановлению, не имеется.
При таких данных, оценив вышеуказанные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, судья считает факт неуплаты Дерешевым Д.С. административного штрафа, назначенного ему постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, в предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ срок, то есть совершения им <ДАТА3> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ установленным.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
С учетом данных о личности Дерешева Д.С., судья считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья постановил:
Дерешева Даниила Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде 20 (двадцати) часов обязательных работ.
Разъяснить, что в силу ч. 1, 3 ст. 32.13 КоАП РФ постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.
Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.
Довести до сведения, что согласно ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья Н.О. Кирюхин
ВЕРНО
Мировой судья Н.О. Кирюхин