К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-199/2026

ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ — Непредставление (несообщение) сведений, необходимых для осуществления налогового контроля

Судебный участок № 8 Октябрьского судебного района города Томска · судья Кирюхин Николай Олегович

Постановление о назначении административного наказания
Карточка на сайте суда
Решение
12.03.2026
Категория
Налоги, взносы и таможня
Статья
  • ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ — Непредставление (несообщение) сведений, необходимых для осуществления налогового контроля
Номер протокола об АП
70002601300140400002

Решения

КОПИЯ

70MS0058-01-2026-000832-94

№ 5-199/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

12 марта 2026 года мировой судья судебного участка № 8 Октябрьского судебного района г. Томска Кирюхин Н.О., рассмотрев в г. Томске делооб административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении руководителя ООО «УСПЕХ ПЛЮС» <ФИО1>, родившейся <ДАТА> в г. <АДРЕС> (ИНН <НОМЕР>), проживающей по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 59Б, стр. 2, кв. 100, установил:

руководитель ООО «УСПЕХ ПЛЮС» (ИНН <НОМЕР>) <ФИО1> <ДАТА> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1/20, пом. 90-96 не представила в УФНС России по <АДРЕС> области налоговую декларацию по налогу на прибыль организации за первый квартал 2025 года.

<ФИО1>, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, судьей принимались меры к ее извещению о времени и месте рассмотрения дела, однако, судебное извещение с уведомлением, направленные по адресу места жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, указанному в протоколе об административном правонарушении, а также по адресу места нахождения юридического лица, руководителем которого она является, возвращены в адрес судебного участка № 8 Октябрьского судебного района г. Томска в связи с истечением срока хранения корреспонденции.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, а также разъяснениями, содержащимися в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО1>

Изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 285 Налогового кодекса Российской Федерации отчетными периодами по налогу признаются девять месяцев, полугодие и девять месяцев календарного года.

Согласно пункту 3 статьи 289 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики (налоговые агенты) представляют налоговые декларации (налоговые расчеты) не позднее 25 календарных дней со дня окончания соответствующего отчетного периода. Налогоплательщики, исчисляющие суммы ежемесячных авансовых платежей по фактически полученной прибыли, представляют налоговые декларации не позднее 25-го числа месяца, следующего за последним месяцем отчетного периода, по итогам которого производится исчисление авансового платежа.

Мировым судьей установлено, что <ФИО1> является руководителем - директором ООО «УСПЕХ ПЛЮС», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1/20, пом. 90-96, что подтверждается сведениями о данном юридическом лице, содержащимися в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с вышеуказанными нормами права налоговая декларация по налогу на прибыль организации за первый квартал 2025 года должна была быть представлена ООО «УСПЕХ ПЛЮС» в УФНС России по <АДРЕС> области не позднее <ДАТА>, однако, представлена не была.

Данное обстоятельство зафиксировано в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>, доказательств обратному материалы дела не содержат.

Имеющийся в материалах дела протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Каких-либо нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении допущено не было.

Вместе с тем, ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

При этом нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ. В этой связи с квалификацией совершенного руководителем ООО «УСПЕХ ПЛЮС» - <ФИО1> деяния по ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях согласиться нельзя.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, учитывая, что ст. 15.5 и ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ имеют единый родовой объект, и переквалификация не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья считает, что действия (бездействие) руководителя ООО «УСПЕХ ПЛЮС» - <ФИО1>, имевшие место <ДАТА> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1/20, пом. 90-96 следует переквалифицировать на ст. 15.5 КоАП РФ.

Руководитель ООО «УСПЕХ ПЛЮС» <ФИО1> должна нести ответственность как должностное лицо.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая изложенное, судья считает возможным назначить руководителю ООО «УСПЕХ ПЛЮС» <ФИО1> наказание в минимальных пределах санкции ст. 15.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья постановил:

руководителя ООО «УСПЕХ ПЛЮС» <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть ее административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО2>

ВЕРНО

Мировой судья <ФИО2>

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • Р. Л. Е.

    ст. 15.6 ч. 1

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 12:25

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о назначении административного наказания

  3. Административное наказание