ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
4 марта 2026 года мировой судья судебного участка № 8 Октябрьского судебного района г. Томска Кирюхин Н.О., рассмотрев в г. Томске дело об административномправонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бетмокаева Дмитрия Юрьевича, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> (паспорт <НОМЕР>), зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 135, кв. 177, установил:
Бетмокаев В.Л. <ДАТА3> в 14 час. 09 мин. на ул. <АДРЕС>, д. 3/14 в г. <АДРЕС>, управляя транспортным средством «Кия Селтос», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее - ПДД РФ) оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании Бетмокаев В.Л., подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, свою вину в совершении вмененного ему административного правонарушения признал.
Потерпевшая <ФИО1>, будучи надлежащим образом уведомленной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие потерпевшей.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с Правилами дорожного движения, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки (п. 1.3).
Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 ПДД, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия.
В качестве основания для возбуждения в отношении Бетмокаев В.Л. производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении 70 АБ <НОМЕР> от <ДАТА5> указано, что он <ДАТА3> в 14 час. 09 мин. на ул. <АДРЕС>, д. 3/14 в г. <АДРЕС>, управляя транспортным средством «Кия Селтос», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, признаки уголовно наказуемого деяния отсутствуют; замечаний к протоколу нет.
Данный протокол составлен уполномоченным должностным лицом, в присутствии Бетмокаев В.Л., потерпевшего, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Каких-либо нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении допущено не было.
Вина Бетмокаев В.Л. в совершении вмененного ему административного правонарушения, установлена и подтверждается следующими доказательствами:
- схемой административного правонарушения от <ДАТА3>, на которой зафиксировано место дорожно-транспортного происшествия в районе дома по ул. <АДРЕС>, д. 3/14 в г. <АДРЕС>, а также расположение транспортного средства потерпевшего в момент ДТП и место столкновения;
- рапортом инспектора ДПС по факту ДТП, имевшего место <ДАТА3> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3/14, в результате которого поврежден автомобиль «Тойота Королла», государственный регистрационный знак <НОМЕР>. В ходе розыскных мероприятий установлено, что к ДТП причастен автомобиль «Кия Селтос», государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением Бетмокаев В.Л.;
- письменными объяснениями потерпевшего <ФИО2> от <ДАТА3>, согласно которым она <ДАТА3> около она 14:00 час. припарковала свой автомобиль «Toyota Corolla Axio» государственный регистрационный знак <НОМЕР> у 5 подъезда дома по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, л. 3/14, в 14:08 час. на ее автомобиле сработала автосигнализация, при просмотре видео с камер видеонаблюдения она увидела, как автомобиль «Kia Seltos» государственный регистрационный знак
<НОМЕР> совершил наезд на ее автомобиль, проехав несколько метров, водитель вышел из автомобиля и осмотрев свое транспортное средство уехал с места ДТП;
- письменным объяснением самого Бетмокаева В.Л. от <ДАТА6> согласно которым, <ДАТА3> в 14:09 час. он действительно управлял автомобилем «Кия Селтос», государственный регистрационный знак <НОМЕР> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3/14, пытался разъехаться со встречным автомобилем, когда они уже разъехались то водитель встречного автомобиля по сигналил ему, он вышел из своего автомобиля, а мужчина стоящий на балконе сказал, что он совершил наезд на другой автомобиль, подойдя к автомобилю «Тойота» и осмотрев его, повреждений он не обнаружил, мужчина на балконе сказал, что сейчас выйдет и ушел с балкона, а он сел в свой автомобиль и уехал по своим делам;
- сведениями о транспортных средствах, водителях, участвовавших в ДТП, карточками учета транспортных средств: «TOYOTA COROLLA AXIO», серого цвета, государственный регистрационный знак <НОМЕР>; «KIA SELTOS», красного цвета, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, из которых следует, что владельцем транспортного средства «TOYOTA COROLLA AXIO» является <ФИО1>, а «KIA SELTOS» - принадлежит Бетмокаеву Д.Ю.;
- актами осмотров транспортных средств: автомобиля «Тойота Королла AXIO», серого цвета, государственный регистрационный знак <НОМЕР> и автомобиля «KIA SELTOS», красного цвета, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, содержащимися на представленном в материалы дела CD-диске фото-материалами, на которых зафиксированы повреждения автомобилей: «Тойота Королла AXIO» - повреждения переднего бампера в виде царапин и потертостей на ЛКП, с наслоением полимерного покрытия черного цвета, «Кия Селтос» - повреждений не имеется.
- протоколом от <ДАТА5> об изъятии вещей и документов - видеозаписи на CD-диске, а также содержанием последней, так, на имеющейся в материалах дела видеозаписи зафиксировано, как автомобиль «КИА» красного цвета, осуществляя движение совершил столкновение с припаркованным автомобилем серого цвета, в результате столкновения на последнем сработала световая сигнализация, после чего автомобиль «КИА» проехав несколько метром остановился, водитель вышел из своего автомобиля и осмотрел автомобиль серого цвета, при этом разговаривая с кем то с верхнего этажа близстоящего дома, а за тем сев в свой автомобиль уехал с места ДТП.
Установленные выше события, безусловно являются ДТП по смыслу абз. 4 ст. 2 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от <ДАТА7> <НОМЕР> и абз. 13 п. 1.2 ПДД РФ, поскольку произошли в процессе движения транспортного средства и с его участием и при нем повреждены транспортные средства.
Вопреки изложенному в письменных объяснениях доводу Бетмокаева В.Л. из имеющихся данных об обстоятельствах при которых произошло ДТП, поведения Бетмокаева В.Л. непосредственно после ДТП следует, что последний, управляя транспортным средством, совершив при этом столкновение с транспортным средством потерпевшего, был осведомлен о данном столкновении.
Так, из имеющихся данных о характере и локализации повреждений автомобилей, сведений о механизме их образования, обстоятельств при которых произошло ДТП (после столкновения на автомобиле потерпевшего, в том числе сработала световая сигнализация), следует, что Бетмокаев В.Л. управляя транспортным средством, совершив при этом столкновение с транспортным средством потерпевшей, был осведомлен о данном столкновении. Более того, управляя источником повышенной опасности с должной степенью заботливости и осмотрительности Бетмокаев В.Л., не мог не заметить факт дорожно-транспортного происшествия. Однако, будучи осведомленным о своем участии в дорожно-транспортном происшествии в нарушение ПДД РФ, умышленно покинул место ДТП.
Таким образом, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о том, что Бетмокаев В.Л. в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, в результате чего совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Признаки уголовно-наказуемого деяния и какие-либо неустранимые сомнения, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Бетмокаева В.Л., по делу не усматриваются.
Обстоятельств, при наличии которых возникает состояние крайней необходимости, предусмотренное ст. 2.7 КоАП РФ Бетмокаевым В.Л. не приведено.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения.
Между тем, оснований, позволяющих признать совершенное Бетмокаевым В.Л. административное правонарушение малозначительным и освободить его от административной ответственности в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом положений пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», не имеется.
Принимая во внимание обстоятельства и характер совершения административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, роль Бетмокаева В.Л. в его совершении, его личность, а также его поведение непосредственно после ДТП - пытался скрыться, устранившись от ответственности, судья считает, что для достижения, установленных ст. 3.1 КоАП РФ целей административного наказания, ему следует назначить административное наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья постановил:
Бетмокаева Дмитрия Юрьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки с содержанием в СПСЛААП при УМВД России по <АДРЕС> области.
Срок наказания исчислять с 09 часов 00 минут <ДАТА1>.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья Н.О. Кирюхин
ВЕРНО
Мировой судья Н.О. Кирюхин