ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
19 марта 2026 года мировой судья судебного участка № 8 Октябрьского судебного района г. Томска Кирюхин Н.О. (г.Томск, ул.Рабочая, 21а, каб. 114), рассмотрев дело об административномправонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Неустроевой Нины Сергеевны, родившейся <ДАТА2> в пгт. <АДРЕС> района <АДРЕС> области (паспорт <НОМЕР>), проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 18, кв. 21, установил:
Неустроева Н.С. <ДАТА3>, проживая по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 18, кв. 21, не уплатила в предусмотренный ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) срок административный штраф в размере 2000 рублей, назначенный ей в качестве административного наказания постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Неустроев Н.С., принимая участие в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи и подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, свою вину в совершении вмененного ей административного правонарушения признала полностью. Вместе с тем, дополнительно пояснила, что дважды пробовала оплатить штраф, однако, в банке ей пояснили, что в постановлении неверно указаны реквизиты и платеж не проходит, при этом продемонстрировала врученную ей должностным лицом копию постановления <НОМЕР> от <ДАТА4>, где в качестве УИН указано: 18880370250430128060.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Как указано в протоколе об административном правонарушении серия <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА5>, основанием для возбуждения производства по настоящему делу об административном правонарушении послужило то обстоятельство, что Неустроева Н.С. <ДАТА3> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 18, кв. 21 не уплатила в предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ срок административный штраф в размере 2000 рублей, назначенный ей в качестве административного наказания постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в качестве объяснений Неустроев Н.С. указала «Согласна»; замечаний к протоколу нет.
Данный протокол составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Неустроевой Н.С., копия протокола последнему вручена. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Каких-либо нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении допущено не было.
Судья считает, что факт совершения Неустроевой Н.С. вмененного ей административного правонарушения установлен и подтверждается совокупностью следующих доказательств:
- копией вступившего в законную силу <ДАТА6> постановления должностного лица ОМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> области по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому Неустроевой Н.С. назначено наказание ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. Копия постановления была вручена Неустроевой Н.С. <ДАТА4>, о чем на нем имеется соответствующая отметка.
Вместе с тем, указанный в данном постановлении УИН 1888037025043012770 не соответствует тому, который указан во врученной Неустроевой Н.С. копии данного постановления;
- рапортом сотрудника полиции об обнаружении в действиях Неустроевой Н.С. признаков состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ;
- справкой на физическое лицо, из которой следует, что штраф по вышеуказанному постановлению в установленный законом срок уплачен не был.
Сведений о том, что указанное постановление было обжаловано Неустроевой Н.С., как и о том, что ей предоставлялась отсрочка, рассрочка уплаты штрафа по данному постановлению, не имеется.
При таких данных, оценив вышеуказанные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, судья считает факт неуплаты Неустроевой Н.С. административного штрафа, назначенного ей постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, в предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ срок, то есть совершения ею <ДАТА3> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ установленным.
Обстоятельств смягчающих административную ответственность, судьей не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судьей признается повторное совершение лицом однородного административного правонарушения.
Вместе с тем, в данном случае имеются основания для признания совершенного административного правонарушения малозначительным.
Так, в соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Принимая во внимание вышеизложенное, в том числе обстоятельства совершения Неустроевой Н.С. правонарушения, с учетом разъяснений содержащихся в п. 29 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «Об отдельных вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел об административных правонарушениях, выражающихся в уклонении от исполнения наказания в виде административного штрафа», а также того обстоятельства, что неуплата лицом административного штрафа в установленный КоАП РФ срок имела место в связи с неверным указанием в копии постановления реквизитов для уплаты административного штрафа, судья приходит к выводу о наличии оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья постановил:
производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Неустроевой Нины Сергеевны прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, освободив ее от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья Н.О. Кирюхин
ВЕРНО
Мировой судья Н.О. Кирюхин