ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела с. Ребриха 27 февраля 2026 года
Мировой судья судебного участка Ребрихинского района Алтайского края Ряшинцева О.Е.
с участием государственного обвинителя прокуратуры Ребрихинского района Алтайского края Будянского П.А., подсудимой Дащенко Алексея Семеновича, адвоката Темаскова Д.В., представившего ордер № 004043, удостоверение № 1737, при секретаре Карнаушенко Д.В., помощнике Виноградовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Дащенко Алексея Семеновича, <ДАТА2>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса РФ,
УСТАНОВИЛ:
10 ноября 2025 года в период с 23-00 по 23-30 часов, более точное время в ходе дознания не установлено, у Дащенко А.С., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в помещении жилого дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Титовой Я.В., находящейся в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью последней с применением со стороны Дащенко А.С. металлической кочерги как предмета, используемого в качестве оружия, которую он в?ял в кухне жилого дома, по вышеуказанному адресу.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью Титовой Я.В., с применением металлической кочерги как предмета, используемого в качестве оружия, 10 ноября 2025 года в период с 23-00 по 23-30 часов, более точное время в ходе дознания не установлено Дащенко А.С. находясь в кухне жилого дома расположенного по адресу: <АДРЕС> где осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, испытывая личную неприязнь к своей знакомой Титовой Я.В., предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения легкого вреда здоровью последней, и желая их наступления, взял в руки металлическую кочергу, которой умышленно нанес один удар в область левой теменной области головы Титовой Я.В., отчего последняя испытала физическую боль. Своими умышленными, преступными действиями Дащенко А.С., причинил Титовой Я.В. следующие телесные повреждения: - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которая причинила лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства на срок не более 3-х недель
Таким образом, Дащенко Алексей Семенович, органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
От потерпевшей Титовой Я.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон, поскольку она с последним примирилась, причинённый преступлением вред возмещен путем принесения извинений, претензий к подсудимому не имеет.
Подсудимый Дащенко А.С. в судебном заседании заявил, что согласен на прекращение уголовного дела в отношении него по нереабилитирующему основанию, последствия прекращения уголовного дела по названному основанию ему ясны и понятны.
Защитник полагал возможным ходатайство потерпевшей удовлетворить, уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, в связи с тем, что ранее подсудимый привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений против жизни и здоровья.
Мировой судья, выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, считает возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить, прекратить уголовное дело в отношении Дащенко А.С. в связи с примирением сторон, по следующим основаниям.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ на основании заявления потерпевшего, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
В соответствии со ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, то есть при примирении сторон.
Как следует из материалов уголовного дела Дащенко А.С. на момент совершения данного преступления не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, загладил причиненный вред, от потерпевшей поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон.
Таким образом, между подсудимым и потерпевшей достигнуто примирение.
Оснований, по которым суд мог бы отказать в удовлетворении ходатайства и по своей инициативе продолжить уголовное преследование в отношении Дащенко А.С. не имеется.
Таким образом, у мирового судьи имеются основания для прекращения производства по уголовному делу в отношении Дащенко А.С. в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
В порядке ст.91 УПК РФ подсудимый не задерживался, в ходе предварительного расследования в отношении подсудимого мера пресечения не избиралась.
Гражданского иска по делу не заявлено.
Судьба вещественных доказательств полежит разрешению в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ. Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, мировой судья полагает необходимым после вступления постановления в законную силу, вещественное доказательство - металлическую кочергу, хранящуюся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Ребрихинскому району, уничтожить.
От оплаты процессуальных издержек, затраченных на оплату труда адвоката по защите на предварительном следствии и в суде Дащенко А.С. подлежит освобождению на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить Дащенко Алексея Семеновича от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса РФ, в связи с примирением с потерпевшей, производство по уголовному делу прекратить на основании ст. 25 УПК РФ.
От оплаты процессуальных издержек, затраченных на оплату труда адвоката по защите на предварительном следствии и в суде Дащенко Алексея Семеновича освободить на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
После вступления постановления в законную силу, вещественное доказательство- металлическую кочергу, хранящуюся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Ребрихинскому району Алтайского края, уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ребрихинский районный суд Алтайского края с подачей жалобы через мирового судью в течение 15 суток со дня провозглашения.
Мировой судья О.Е. Ряшинцева
<ОБЕЗЛИЧЕНО>