ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела с. Ребриха 15 июля 2026 года
Мировой судья судебного участка Ребрихинского района Алтайского края Ряшинцева О.Е., с участием государственного обвинителя - прокурора Ребрихинского района Алтайского края Будянского П.А., подсудимого Воспищева А.И.., потерпевшей <ФИО1>, адвоката Канайкина Е.М., представившего ордер <НОМЕР> удостоверение <НОМЕР>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Воспищева Александра Ивановича, <ДАТА2> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> более точное время в ходе дознания не установлено, у Воспищева А.И., находившегося в ограде жилого дома расположенного <АДРЕС>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений <ФИО3><ФИО4>, находившейся в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством <ФИО1>, с целью напугать последнюю.
Реализуя свой преступный умысел, <ДАТА3> более точное время в ходе дознания не установлено, Воспищев А.И., находясь в ограде жилого дома расположенного <АДРЕС>, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно - опасных последствий, на почве личных неприязненных отношений <ФИО3><ФИО4>, и испытывая личную неприязнь, с целью напугать <ФИО1>, в ограде вышеуказанного жилого дома, подошел к <ФИО1> с работающей бензопилой в руках на близкое расстояние, поднял данную бензопилу на уровень головы <ФИО1> и направил шину с крутящейся на ней цепью в сторону лица последней. При этом Воспищев А.И., стал высказывать в её адрес слова угроз убийством, а именно сказал, что сейчас ей башку отпилит и распилит её на части. Говоря это Воспищев А.И. для устрашения нажал на газ бензопилы, ускорив тем самым движение цепи по шине. Угрозу убийством <ФИО1>, восприняла реально и боялась ее осуществления, так как у нее имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы, в виду того, что Воспищев А.И., находился в состоянии алкогольного опьянения, действия свои не контролировал, на замечания не реагировал, в отношении <ФИО1> проявлял злобу и агрессию, угрозу убийством подкреплял демонстрацией работающей бензопилы в непосредственной близости от лица <ФИО1>
Таким образом, Воспищев Александр Иванович органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон, поскольку она с последним примирилась, причинённый преступлением вред возмещен путем принесения извинений, претензий к подсудимому не имеет.
Подсудимый Воспищев А.И. в судебном заседании заявил, что согласен на прекращение уголовного дела в отношении него по нереабилитирующему основанию, последствия прекращения уголовного дела по названному основанию ему ясны и понятны.
Государственный обвинитель Будянский П.А. возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, в связи с тем, что ранее подсудимый привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений против жизни и здоровья, уголовное дело в 2022 году прекращено по ст.25 УПК РФ, потерпевшая по делу была <ФИО1><ФИО5>, что подсудимый должных выводов для себя не сделал.
Защитник - адвокат Канайкин Е.М. полагал возможным ходатайство потерпевшей удовлетворить, уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.
Мировой судья, выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, считает возможным ходатайство потерпевшей удовлетворить, прекратить уголовное дело в отношении Воспищева А.И. в связи с примирением сторон, по следующим основаниям.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ на основании заявления потерпевшего, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
В соответствии со ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, то есть при примирении сторон.
Как следует из материалов уголовного дела Воспищев А.И. на момент совершения данного преступления не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, загладил причиненный вред, от потерпевшей поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон.
Таким образом, между подсудимым и потерпевшей достигнуто примирение.
Оснований, по которым суд мог бы отказать в удовлетворении ходатайства и по своей инициативе продолжить уголовное преследование в отношении Воспищева А.И. не имеется.
Таким образом, у мирового судьи имеются основания для прекращения производства по уголовному делу в отношении Воспищева А.И. в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
В порядке ст.91 УПК РФ подсудимый не задерживался, в ходе предварительного расследования в отношении подсудимого мера пресечения не избиралась.
Гражданского иска по делу не заявлено.
Судьба вещественных доказательств полежит разрешению в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.
В соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ, подсудимый подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256, 316 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить Воспищева Александра Ивановича от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса РФ, в связи с примирением с потерпевшей, производство по уголовному делу прекратить на основании ст. 25 УПК РФ.
После вступления постановления в законную силу вещественное доказательство - бензопилу <ОБЕЗЛИЧЕНО> хранящуюся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Ребрихинскому району Алтайского края, вернуть законному владельцу.
От оплаты процессуальных издержек, затраченных на оплату труда адвоката по защите на предварительном следствии и в суде Воспищева Александра Ивановича освободить на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ребрихинский районный суд Алтайского края с подачей жалобы через мирового судью в течение 15 дней со дня его вынесения.
Мировой судья О.Е. Ряшинцева