ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 марта 2026 года г.Кемерово
Мировой судья судебного участка №3 Заводского судебного района г.Кемерово Шадринцева А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.17 КоАП РФ, в отношении Колокольцова Ярослава Геннадьевича, ***
УСТАНОВИЛ:
17.01.2026 года в 09.20 часов Колокольцов Я.Г. находясь по адресу: *** умышленно повредил чужое имущество, а именно разбил окно в предбаннике, тем самым причинив материальный ущерб в размере 2 000,00 рублей.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Колокольцов Я.Г., будучи надлежащим образом, извещенный о дате, времени и месте рассмотрении дела об административном правонарушении, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, вину признал в полном объеме. На основании ст.25.1 КоАП РФ, а также п.6 постановления Пленума Верховного суда РФ от 25.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», мировой судья считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении.
Потерпевший <ФИО1>, будучи надлежащим образом, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки не сообщил, не ходатайствовал об отложении рассмотрении дела. На основании ст.25.2 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии со ст.7.17 КоАП РФ умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.
Предметом правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ, является чужое имущество. Повреждение имущества предполагает причинение предмету такого повреждения, наличие которого не исключает его ремонта. С объективной стороны состав правонарушения образуют противоправные действия, приведшие к повреждению чужого имущества, если они не повлекли причинение значительного ущерба. С субъективной стороны данное правонарушение является умышленным, совершаемым только с прямым умыслом.
Вина Колокольцова Я.Г. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении *** года, которым установлены вышеуказанные обстоятельства;
- сообщением КУСП №168 от 17.01.2026 года, согласно которого от <ФИО2> поступило сообщение о том, что 17.01.2026 года неизвестный мужчина бьет в стекла по адресу: ***
- заявлением <ФИО1>, в котором последний просит привлечь неизвестного мужчину, который 17.01.2026 года в 09.30 часов повредил имущество, а именно разбил стекло в окошке по адресу: ***
- объяснениями <ФИО1> от 17.01.2026 года, который будучи предупрежденный об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, показал, что 17.01.2026 года около 09.20 часов он, находясь дома по адресу: *** услышал сильный стук во входную дверь, он выглянул в окно, но никого не увидел. Затем он услышал еще один стук во входную дверь, решил выйти на улицу, посмотреть кто пришел. Он открыл входную дверь, которая отделяет основной дом от предбанника и увидел на полу разбитое стекло от окошка в предбаннике. После чего увидел, как чья-то рука через разбитое стекло открывает засов от двери в предбаннике. Он сразу закрыл дверь, которая отделяет основной дом от предбанника на ключ и услышал, как неизвестный зашел в предбанник, после чего он позвонил в полицию.
- объяснениями Колокольцова Я.Г. от 17.01.2026 года, согласно которым 17.01.2026 года в утреннее время он шел по району ФПК г.Кемерово. Прогуливаясь по *** он понял, что замерзает, так как на улице на тот момент было очень холодно. Проходя мимо дома *** вышеуказанной улицы, он решил зайти в данный дом, чтобы погреться. Калитка у дома была закрыта, в связи с чем он через нее перепрыгнул и начал стучать по двери в предбанник, но никто не реагировал. Тогда он решил постучать в окошко, которое было рядом с входной дверью в предбанник, но от его стука окно разбилось. Так как на улице было сильно холодно, то он просунул левую руку через разбитое окно и дотянулся до засова, который был закрыт. Он его открыл и зашел в предбанник, так как хотел погреться, через некоторое время на указанный адрес приехали сотрудники полиции;
- актом осмотра места происшествия от 17.01.2026 года с фототаблицей, согласно которого был осмотрен жилой дом по адресу: *** в ходе осмотра обнаружено повреждения стекла в окошке в предбаннике. Стекло в окне разбито путем физического воздействия;
- копией паспорта на имя Колокольцова Я.Г.
Указанные доказательства собраны в соответствии с нормами КоАП РФ.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья считает вину Колокольцова Я.Г. полностью установленной и доказанной, а его действия судья квалифицирует по ст.7.17 КоАП РФ, как умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного виновным административного правонарушения, его личность, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьей учитывается полное признание вины.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьей не установлено.
Таким образом, в связи с указанными обстоятельствами мировой судья считает необходимым назначить виновному административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст.7.17 КоАП РФ, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение цели наказания виновного.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Колокольцова Ярослава Геннадьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа:
ИНН 4205037961, КПП 420501001,
Наименование банка: ОКЦ №5 СибГУ Банк России//УФК по Кемеровской области-Кузбассу г.Кемерово
Казначейский счет 03100643000000013900 номер счета банка получателя (ЕКС) 40102810745370000032
БИК 013207212 ОКТМО 32701000
КБК 87411601203010025140
УИН _____________________
Получатель: УФК по Кемеровской области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Кемеровской области, л/с 04392004130).
Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить мировому судье судебного участка №3 Заводского судебного района г.Кемерово (г.Кемерово, ул.У.Громовой, 6).
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный срок, он может быть привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательными работами на срок до пятидесяти часов.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Заводский районный суд г.Кемерово в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.В. Шадринцева