ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 марта 2026 года г.Кемерово
Мировой судья судебного участка №3 Заводского судебного района г.Кемерово Шадринцева А.В., с участием:
старшего помощника прокурора Заводского района г.Кемерово Тамазановой Э.С., лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Васильева А.Н., защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Евсюковой Е.В., действующей на основании доверенности *** года, сроком 1 год, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.59 КоАП РФ, в отношении *** Васильева Артема Николаевича, ***
УСТАНОВИЛ:
Васильев А.Н., являясь *** расположенного по адресу: *** в нарушении ч.3 ст.8 Федерального закона от 02.05.2006 №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 02.05.2006 года №59-ФЗ) письменное обращение <ФИО1> в течение семи дней со дня регистрации не перенаправлено соответствующему должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Васильев А.Н. в ходе рассмотрения дела вину в совершении административного правонарушения не признал полностью, в содеянном раскаялся. Просил применить ч.2 ст.3.4 КоАП РФ и назначить наказание в виде предупреждения.
Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Евсюкова Е.В., действующая на основании доверенности *** года, сроком 1 год, в ходе рассмотрения дела вину в совершении административного правонарушения не признала полностью, просила применить ч.2 ст.3.4 КоАП РФ и назначить наказание в виде предупреждения.
Старший помощник прокурора Заводского района г.Кемерово Тамазанова Э.С., настаивала на привлечении Васильева А.Н. к ответственности ст.5.59 КоАП РФ, считал, что факт совершения административного правонарушения подтвержден материалами дела, не возражала против применения ч.2 ст.3.4 КоАП РФ и назначении наказания в виде предупреждения.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.
Статьей 5.59 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка рассмотрения обращений граждан, объединений граждан, в том числе юридических лиц, должностными лицами государственных органов, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений и иных организаций, на которые возложено осуществление публично значимых функций, за исключением случаев, предусмотренных статьями 5.39, 5.63 настоящего Кодекса, в виде наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.
Статья 33 Конституции Российской Федерации гарантирует гражданам Российской Федерации право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления.
В соответствии со ст.9 Федерального закона от 02.05.2006 года №59-ФЗ обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению.
В силу ч.3 ст.8 Федерального закон от 02.05.2006 года №59-ФЗ письменное обращение, содержащее вопросы, решение которых не входит в компетенцию данных государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица, направляется в течение семи дней со дня регистрации в соответствующий орган или соответствующему должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов.
Виновность Васильева А.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:
- постановлением заместителя прокурора Заводского района г.Кемерово от 16.03.2026 года, которым установлены вышеуказанные обстоятельства;
- заявлением <ФИО2> от 18.02.2026 года, в котором последняя просит привлечь к административной ответственности по ст.5.59 КоАП РФ, в связи с неполучением письменного ответа <ФИО3> по существу всех постановленных в обращении вопросов и доводов;
- обращениями <ФИО3> в ГБУ «Кузбасская СББЖ»;
- ответом *** на обращение №01-11/787 от 15.12.2025 года, согласно которого <ФИО1> дан ответ, согласно которому *** рекомендовало обратиться в Государственное учреждение «Промышленновская межрайонная ветеринарная лаборатория;
- писком №689 внутренних почтовых отправлений от 25.12.2025 года, которым подтверждается направление ответа на обращение *** в адрес <ФИО1>;
- копией паспорта на имя Васильева А.Н.;
- приказом №154-п от 25.11.2025 года, согласно которого на Васильева А.Н. возложены обязанности по выполнению работы по должности начальника *** с 25.11.2025 года;
- приказом об организации работы с обращениями граждан и утверждении инструкции по работе с обращениями граждан в *** №126;
- должностной инструкцией заместителя начальника *** утвержденной 01.09.2021 года;
- приказом об утверждении устава *** уставом *** изменением устава ***
Указанные доказательства собраны в соответствии с нормами КоАП РФ.
Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья считает вину *** Васильева А.Н. полностью установленной и доказанной, а его действия мировой судья квалифицирует по ст.5.59 КоАП РФ, как нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка рассмотрения обращений граждан, объединений граждан, в том числе юридических лиц, должностными лицами государственных органов, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений и иных организаций, на которые возложено осуществление публично значимых функций, за исключением случаев, предусмотренных статьями 5.39, 5.63 настоящего Кодекса,.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьей учитывается полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении Васильева А.Н. одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка
Отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировым судьей не установлено.
Согласно ч.2 ст.3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.
Согласно ст.4.1.1 КоАП РФ, юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
Таким образом, мировой судья принимая во внимание все обстоятельства дела в их совокупности, считает в данном случае необходимым применить положения ч.2 ст.3.4 КоАП РФ, поскольку Васильев А.Н. впервые совершил административное правонарушение, что подтверждается материалами дела, отсутствие имущественного ущерба, а также то обстоятельство, что совершенное правонарушение не имеет большой общественной опасности, не повлекло негативных социальных последствий.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать *** Васильева Артема Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.59 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Заводский районный суд г.Кемерово в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.В. Шадринцева