ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 марта 2026 года г.Кемерово
Мировой судья судебного участка №3 Заводского судебного района г.Кемерово Шадринцева А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Ольховатского Ивана Андреевича, ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
07.02.2026 года в 20.45 часов по адресу: *** Ольховатский И.А. совершил нарушение п.2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. №1090 (далее - ПДД РФ), а именно управлял транспортным средством - автомобилем «Тойота РАВ 4» с государственным регистрационным знаком ***, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом в действиях Ольховатского И.А. не усматривается уголовно наказуемого деяния.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ольховатский И.А. будучи своевременно и надлежащим образом, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, не ходатайствовал об отложении рассмотрении дела. На основании ст.25.1 КоАП РФ, а также п.6 Постановления Пленума Верховного Суда №5 от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Исследовав письменные материалы дела, видеозапись, мировой судья приходит к следующим выводам.
Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ образует невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельством, подлежащим установлению и доказыванию по делам об административных правонарушениях данной категории, является факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения.
В соответствии с п.2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с п.8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 года №1882 водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Факт совершения Ольховатским И.А. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении *** года, которым установлены вышеуказанные обстоятельства;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством *** года, согласно которому 07.02.2026 года в 20.10 часов Ольховатский И.А. был отстранен от управления транспортным средством «Тойота РАВ 4» с государственным регистрационным знаком ***, по адресу: *** за управление автомобилем при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта. Каких-либо замечаний к данному протоколу не сделал;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения *** года, бумажным носителем с записью результатов исследования, из которых следует, что освидетельствование проводилось 07.02.2026 года в 20.32 часов с применением технического средства Tigon Р-8800, заводской номер А880932, у Ольховатского И.А. было установлено состояние опьянения 0,921 мг/л. С результатами указанного освидетельствования Ольховатский И.А. не согласился;
- свидетельством о поверке технического средства Tigon Р-8800, заводской номер А880932, согласно которому указанное средство действительно до 27.11.2026 года;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения *** года, согласно которому при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и несогласии с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Пройти медицинское освидетельствование Ольховатский И.А. отказался в 20.45 часов 07.02.2026 года, о чем собственноручно указал;
- карточкой операции с водительским удостоверением на имя Ольховатского И.А., согласно которой у последнего имеется водительское удостоверение ***;
- параметрами поиска от 08.02.2026 года, согласно которым Ольховатский И.А. привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в течение срока, когда лицо является подвергнутым административному наказанию.
Из материалов дела следует, что меры обеспечения производства по делу (отстранение от управления транспортным средством) были применены к Ольховатскому И.А. именно как к водителю транспортного средства, при этом каких-либо замечаний или возражений относительно данного обстоятельства лицо, в отношении которого возбужденно дело об административном правонарушении, в протоколе об отстранении от управления транспортным средством не сделал.
Учитывая, что все процессуальные действия в отношении Ольховатского И.А. проводились с применением видеозаписи, необходимости в привлечении двух понятых не требовалось.
Из видеозаписи, осмотренной в судебном заседании, усматривается, что порядок привлечения Ольховатского И.А. к административной ответственности соблюден. Видеозапись инспекторами ДПС велась согласно КоАП РФ и Административному регламенту Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения. Данная запись отнесена судьей к иным документам, предусмотренным ч.ч.1,2 ст.26.2 КоАП РФ, подлежащая использованию при доказывании обстоятельств административного правонарушения.
Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, объективно ничем не опровергнуты. Все фактические обстоятельства полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.
С учетом вышеуказанного, на основе совокупности представленных доказательств, в ходе рассмотрения дела достоверно установлена вина Ольховатского И.А. в том, что он 07.02.2026 года в 20.45 часов по адресу: *** совершил нарушение п.2.3.2. ПДД РФ, а именно управлял транспортным средством - автомобилем «Тойота РАВ 4» с государственным регистрационным знаком ***, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом в действиях Ольховатского И.А. не усматривается уголовно наказуемого деяния.
Указанные действия Ольховатского И.А. мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказание мировой судья учитывает характер совершенного виновным административного правонарушения, его личность, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельства смягчающих административную ответственность мировым судьей не установлено.
В качестве отягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьей учитывается повторное совершение Ольховатским И.А. однородного административного правонарушения.
Таким образом, в связи с указанными обстоятельствами мировой судья считает необходимым назначить виновному наказание в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, полагая, что данный размер наказания сможет обеспечить достижение цели наказания виновного.
Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положение ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ, мировым судьей не установлено и лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Ольховатского Ивана Андреевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Реквизиты для перечисления штрафа:
Получатель: УФК по Кемеровской области-Кузбассу (Управление МВД России по г.Кемерово, л/с 04391056400)
ИНН 4207013532 КПП 420501001,
Счет получателя 03100643000000013900
Банк получатель: ОКЦ №5 СибГУ Банк России//УФК по Кемеровской области-Кузбассу г.Кемерово
Кор.сч. 40102810745370000032
БИК 013207212 ОКТМО 32701000
УИН 18810442260660004317
Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить мировому судье судебного участка №3 Заводского судебного района г.Кемерово (г.Кемерово, ул.У.Громовой, 6).
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев, либо отсрочена на один месяц.
Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный срок, он может быть привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательными работами на срок до пятидесяти часов.
Разъяснить, что в течение 3-х рабочих дней со дня вступления данного постановления в законную силу, он должен сдать водительское удостоверение в ОБПС ГИБДД Управления МВД России по г.Кемерово, а в случае утраты указанного документа заявить в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от данной обязанности течение срока лишения специального права, начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Заводский районный суд г.Кемерово в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.В. Шадринцева