ПОСТАНОВЛЕНИЕ
01 апреля 2026 года г.Кемерово
Мировой судья судебного участка №3 Заводского судебного района г.Кемерово Шадринцева А.В., с участием:
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Куликова Е.С., представителя потерпевшего Аристова А.В., действующего на основании доверенности *** от 07.02.2026 года, сроком 10 лет, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Куликова Евгения Сергеевича, ***
УСТАНОВИЛ:
09.04.2025 года в период времени с 08.00 часов до 09.00 часов, Куликов Е.С., находясь по адресу: ***, причинил насильственные действия, а именно нанес 3-4 удара кулаками обеих рук в область головы <ФИО1> от чего последний испытал сильную физическую боль. Согласно осмотру травматолога ГАУЗ КГК поликлиники №5 имени <ФИО2> 09.04.2025 года <ФИО3> был поставлен диагноз: ушиб, ссадины мягких тканей головы, данные повреждения не влекут последствия, указанные в ст.115 УК РФ и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Куликов Е.С. в ходе рассмотрения дела вину в совершении административного правонарушения не признал. Мировому судье пояснил, что 09.04.2025 года около 08.00 часов ему позвонила классный руководитель сына <ФИО4> и сообщила, что его сбил автомобиль, после чего он поехал на место происшествия. По прибытию на место происшествия по адресу: ***, он прошел к машине скорой помощи, где увидел сына, на котором были травмы на руке и лице, после чего его попросили выйти из машины скорой помощи. Он вышел и спросил, кто виновник произошедшего, указали на <ФИО3>, который сидел в своем автомобиле. Дальше он плохо помнит, что произошло, известно со слов его дочери, которая находилась у него на руках, он подошел к <ФИО3>, на что тот рукой потянулся к его лицу, он на это отмахнулся. Затем <ФИО3> таскал его куртку, в ответ он его держал, затем его увели в машину скорой помощи. Когда он вышел из машины скорой помощи, <ФИО3> ударил его в грудь ногой, он отшагнул на два шага, после чего они немного поддержали друг друга, затем их разняли.
Представитель потерпевшего Аристов А.В., предупрежденный об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, пояснил, что 09.04.2025 года около 08.00 часов между <ФИО3>, который двигался на автомобиле и несовершеннолетним сыном лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО4>, который двигался на велосипеде произошло дорожно-транспортное происшествие. На место происшествия прибыл Куликов Е.С. который стал высказываться в адрес <ФИО3> нецензурными выражениями. Затем Куликов Е.С. нанес 3-4 удара руками по лицу <ФИО3>, от чего он испытал физическую боль. <ФИО3> в ответ пинал по ногам, хватался за одежду, затем их разняли. После произошедшего <ФИО3> вместе с женой вернулись домой, где жена настояла на осмотре врача, после чего <ФИО3> обратился в травмпункте. Наказание просил назначить на усмотрение суда.
Потерпевший <ФИО3>, будучи надлежащим образом, извещенный о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Просил назначить наказание на усмотрение суда. На основании ст.25.2 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Куликова Е.С., представителя потерпевшего Аристова А.В., исследовав письменные материалы дела, видеозапись, мировой судья приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.21 Конституции РФ, никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.
Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Факт совершения Куликовым Е.С. административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении *** от 30.03.2026 года, которым установлены вышеизложенные обстоятельства,
- рапортом на имя начальника отдела полиции «Заводский» УВМД РФ по г.Кемерово от 30.03.2026 года, согласно которого 09.04.2025 года в период времени с 08.00 до 09.00 часов, Куликов Е.С., находясь по адресу: *** причинил насильственные действия, а именно нанес 3-4 удара кулаками обеих рук в область головы <ФИО3> от чего последний испытал сильную физическую боль. Согласно Заключению эксперта *** от 12.03.2026 года у <ФИО6> *** каких-либо повреждений в виде ссадин на коже головы в представленной документации не зафиксировано, поэтому подтвердить, либо исключить диагноз: «ушиб, ссадины мягких тканей головы» не представляется возможным. Согласно осмотру травматолога ГАУЗ КГК поликлиники №5 имени Г..И. <ФИО2> 09.04.2025 года в 12.48 часов <ФИО3> был поставлен диаагноз: ушиб, ссадины мягких тканей головы. Данные повреждения не влекут последствия, указанные в ст.115 УК РФ и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ,
- заявлением <ФИО3> зарегистрированной за №1583 от 10.02.2026 года, согласно которого последний просит провести проверку и привлечь Куликова Е.С. к ответственности, указал, что 09.04.2025 года приблизительно в 8 часов на углу *** произошло дорожно-транспортное происшествие с его участием. Он выезжал из двора дома за рулем своего автомобиля Тойота Пробокс ***, когда в него врезался велосипедист, быстро ехавший по тротуару под горку со стороны ***. Управлял велосипедом несовершеннолетний <ФИО4> На оформление ДТП сразу прибыл наряд ДПС. Позже, минут через десять, на место ДТП прибыл отец несовершеннолетнего - Куликов Е.С. До этого момента они с Куликовым Е.С. не встречались и знакомы не были. Сразу по прибытию Куликов Е.С. стал вести себя крайне вызывающе, обращаясь к нему, оскорблял в нецензурных выражениях. Это происходило в присутствии его несовершеннолетнего сына, сотрудников ДПС, работников школы и его жены. Он не стерпел и ответил ему. Куликов Е.С. ударил его в лицо, началась драка, в ходе которой Куликов Е.С. нанес ему побои, выразившиеся в повреждении мягких тканей лица и головы. Их разняли сотрудники ДПС. Его посадили в его машину, Куликов Е.С. остался стоять с сотрудниками. При этом, Куликов Е.С. продолжал оскорблять его, выражаясь нецензурно, что привело к еще одному столкновению, сотрудники полиции снова разняли их. Когда все это закончилось, он обратился за медицинской помощью в травмпункт;
- объяснениями <ФИО9> от 19.02.2026 года, согласно которым будучи предупрежденный об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, пояснил, что 09.04.2025 года в утреннее время он вместе с женой <ФИО10> находился на балконе дома по адресу: *** и увидели, как ехал автомобиль соседа <ФИО1> Д., который был направлен в сторону дороги из двора, там же он увидел ребенка, после чего видели как подъехала скорая медицинская помощь и приехали сотрудники полиции. Также он увидел с женой как подъехал автомобиль из которого вышел неизвестный им мужчина и сразу вышел из автомобиля, подошел к <ФИО1> Д. и нанес удар рукой по лицу <ФИО1> Д. После чего столпившиеся рядом граждане и сотрудники полиции разняли их и <ФИО1> Д. сел в свой автомобиль. Через некоторое время он вышел из дома и подошел к месту происшествия. В этот момент <ФИО1> Д. вышел из автомобиля, так же рядом находился мужчина, который как оказалось является отцом несовершеннолетнего ребенка, которого <ФИО1> Д. сбил на автомобиле и начал оскорблять <ФИО1> Д. Через время все разъехались;
- объяснениями <ФИО10> от 19.02.2026 года, согласно которым будучи предупрежденный об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, пояснила, что 09.04.2025 года в утреннее время она вместе с мужем <ФИО9> находились на балконе дома по адресу: *** и увидели, как ехал автомобиль соседа <ФИО1> Д., который был направлен в сторону дороги из двора, там же увидел ребенка, после чего увидели, что подъехала скорая медицинская помощь и приехали сотрудники полиции. Затем увидела, как подъехал автомобиль из которого вышел неизвестный им мужчина и сразу вышел из автомобиля, подошел к <ФИО1> Д. и нанес удар рукой по лицу <ФИО1> Д. После чего их разняли находящиеся рядом люди и сотрудники полиции и <ФИО1> Д. сел в свой автомобиль. Затем муж вышел из дома и подошел к месту происшествия, она осталась на балконе. В этот момент <ФИО1> Д. вышел из автомобиля, так же рядом находился мужчина, который как оказалось является отцом несовершеннолетнего ребенка, которого <ФИО1> Д. сбил на автомобиле и начал оскорблять <ФИО1> Д. Через время все разъехались;
- объяснениями <ФИО13> от 03.03.2026 года, согласно которым будучи предупрежденный об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, пояснил, что 09.04.2025 года примерно в 07.30 часов он находился на рабочем месте в школе *** Примерно в 07.50 часов он вышел на улицу и в этот момент его увидела классный руководитель <ФИО14>, которая сообщила, что Куликова Л. сбил автомобиль, после чего они направились к месту происшествия, а именно по адресу: ***. По прибытию на место ими был обнаружен водитель с супругой, а также мальчик Куликов Л. Как позже выяснилось водителя зовут <ФИО1> Д. Через какое-то время прибыли сотрудники полиции и скорая медицинская помощь. Еще через время появился отец ***, Куликов Е., который сразу подошел к <ФИО1> Д. и нанес удар рукой в область головы. После чего данных граждан разняли. <ФИО1> телесных повреждений <ФИО15> не причинял, а только отталкивался от себя. Между данными гражданами происходила словесная перепалка, но более каких-либо драк не было;
- объяснениями <ФИО16> от 25.03.2026 года, согласно которым будучи предупрежденный об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, пояснила, что 09.04.2025 года она вместе с мужем <ФИО3> выехали из двора *** на автомобиле Тойота Пробокс с государственным регистрационным знаком *** она находилась на пассажирском сиденье. В момент выезда из двора ребенок выехал на скорости на велосипеде, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие. Через некоторое время на место приехала скорая помощь, полиция, директор школы ***, классный руководитель, заместитель школы и соседи с ***. Скорая помощь несовершеннолетнего посадила в автомобиль. В какой-то момент примерно с 08.00 часов до 09.00 часов пришел отец несовершенного ребенка и стал высказывать оскорбления в адрес ее мужа <ФИО3> и подойдя к нему нанес 3-4 удара руками по лицу мужа, затем их разняли. В дальнейшем ей стало известно, что отца несовершеннолетнего зовут Куликов Е.С.;
- объяснениями <ФИО3> от 25.03.2026 года, согласно которым будучи предупрежденный об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, пояснил, что 09.04.2025 года в утреннее время примерно в 08.00 часов он на своем автомобиле Тойота Пробокс с государственным регистрационным знаком *** находясь за рулем и женой <ФИО16>, находящейся на пассажирском сидень, выезжал со двора ***, где произошло дорожно-транспортное происшествие между ним и несовершеннолетнем ребенком на велосипеде. Затем была вызвана скорая помощь, которая по приезду посадили несовершеннолетнего в свою машину. Также на месте находились сотрудники школы ***. Затем подошел отец несовершеннолетнего ребенка, как позже ему стало известно его зовут Куликов Е.С., который нанес ему 3-4 удара обеими руками по голове кулаками. Он в ответ ему ударов не наносил, а только защищался.
- сведениями на Куликова Е.С., согласно которым последний ранее за однородное административное правонарушение не привлекался;
- заключением эксперта *** от 12.03.2026 года, согласно которому каких-либо повреждений в виде ссадин на коже головы в представленной документации не зафиксировано, поэтому подтвердить, либо исключить диагноз: «Ушиб, ссадины мягких тканей головы» не представляется возможным;
- осмотром травматолога ГАУЗ КГК поликлиники №5 имени <ФИО2> 09.04.2025 года, согласно которого <ФИО3> был поставлен диагноз: ушиб, ссадины мягких тканей головы.
Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, объективно ничем не опровергнуты. Все фактические обстоятельства полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе рассмотрения дела.
К доводам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Куликова Е.С. о том, что он удары не наносил, мировой судья относится к ним критически и расценивает их как способ защиты и желание избежать административной ответственности за совершенное правонарушение, поскольку указанная позиция ничем не подтверждается и полностью опровергается исследованными доказательствами по делу, в том числе объяснениями потерпевшего и свидетелей. Оснований не доверять указанным показаниям у мирового судьи не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, указанные лица предупреждались об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний. Какие-либо данные о наличии причин для оговора Куликова Е.С. со стороны указанных лиц отсутствуют, в связи с чем мировой судья признает сведения, сообщенные указанными лицами достоверными.
Действия Куликова Е.С. мировой судья квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказание мировой судья учитывает характер совершенного виновным административного правонарушения, его личность, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, мнение потерпевшего, не наставившего на строгом наказании.
В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьей учитывается наличие на иждивении одного малолетнего ребенка.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьей не установлено.
Таким образом, в связи с указанными обстоятельствами мировой судья считает необходимым назначить виновному наказание в виде административного штрафа, в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение цели наказания виновного.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Куликова Евгения Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа:
ИНН 4205037961, КПП 420501001,
Наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ КЕМЕРОВО БАНКА РОССИИ// УФК по Кемеровской области-Кузбассу г.Кемерово р/сч 03100643000000013900 корреспондирующий счет 40102810745370000032
БИК 013207212 ОКТМО 32701000
КБК 87411601063010001140 УИН 0348809342003950019020266
Наименование получателя: УФК по Кемеровской области-Кузбассу (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Кемеровской области Л/С 04392004130).
Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить мировому судье судебного участка №3 Заводского судебного района г.Кемерово (г.Кемерово, ул.У.Громовой, 6).
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный срок, он может быть привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательными работами на срок до пятидесяти часов.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Заводский районный суд г.Кемерово в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.В. Шадринцева