АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 января 2026 года гор.Улан-Удэ
Судья Советского районного суда гор.Улан-Удэ Танганов Б.И., при секретаре Ошоровой Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя Аштуева ФИО11 на решение мирового судьи судебного участка № 5 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ гражданскому делу по иску Трифоновой ФИО12 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, установил:
Трифонова Г.П. обратилась к мировому судье судебного участка №5 Советского района г.Улан-Удэ с вышеназванным исковым заявлением, согласно которому просила взыскать с АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» сумму страхового возмещения 61 700 рублей, штраф 30 850 рублей, компенсацию морального вреда 5 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя 40 000 рублей, судебные издержки по оплате услуг нотариуса 2500 рублей. В обоснование требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля государственным регистрационным номером ... под управлением Тулонова Б.В., гражданская ответственность которого застрахована по полису ... в САО «ВСК», и принадлежащего истцу автомобиля государственным номером ... под управлением Трифонова А.Ф., гражданская ответственностькоторого застрахована по полису ... в АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ». Указанное событие было оформлено в порядке ст. 11.1 ФЗ об ОСАГО - без участия уполномоченных сотрудников полиции. Истец обратился к страховщику АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» с заявлением о прямом возмещении убытков - в порядке ФЗ об ОСАГО. ДД.ММ.ГГГГ. по инициативе страховщика был произведен осмотр транспортного средства истца, о чем был составлен акт осмотра ..., и составлена калькуляция ... согласно которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила без учета износа 116541 рублей, с учетом износа - 61 700 рублей. Страховщик отказал в страховой выплате, мотивировав его тем, что полис истца ... аннулирован и его гражданская ответственность не быта застрахована. Считает отказ в страховой выплате незаконным и необоснованным. В рамках подготовки искового заявления в суд, а также участия в деле представителя истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в сумме 40 000 рублей, а также понесены судебные расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 2 500 рублей.
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Трифонов А.Ф.
Протокольным определением суда в удовлетворении ходатайства представителя истца Аштуева В.М. о привлечении к участию в дела в качестве соответчикаСАО «ВСК» отказано.
Решением мирового судьи судебного участка №5 Советского района г.Улан-Удэ ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования Трифоновой Г.П. оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе представитель истца по доверенности Аштуев В.М. просит отменить решение мирового судьи, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований Трифоновой В.Г. В обоснование апелляционной жалобы указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Трифоновой Г.П. и ответчиком АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств XXX ..., срок действия которого - с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ Указанное обстоятельство подтверждается фактом выдачи страхователю полиса, фактом внесения денежных средств в размере суммы страховой премии на банковский счет страховщика.ДД.ММ.ГГГГ. истец обратилась в АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» с заявлением о возмещении убытков в порядке ФЗ об ОСАГО, в связи с дорожно-транспортным происшествием от ДД.ММ.ГГГГ. и повреждением автомобиля /н ....Рассмотрев указанное заявление, страховщик выдал отказ в страховой выплате, мотивировав его тем, что полис истца XXX ... аннулирован и его гражданская ответственность не была застрахована. В последующем в ходе досудебного порядка урегулирования спора ответчик мотивировал свой отказ в выплате страхового возмещения тем, что указанный договор был досрочно прекращен страховщиком ввиду выявления ложных или неполных сведений, представленных страхователем при заключении договора обязательного страхования, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска.В ходе судебного разбирательства сторона ответчика в своем отзыве на исковое заявление сослалась на иное основание - указала, что поводом для отказа в страховой лате послужило то, что оплата за страховой полис XXX ... не была зачислена в пользу страховщика и была возвращена истцу, то есть договор страхования не заключен. Вместе с тем, ни одно из приведенных ответчиком оснований для отказа в страховой выплате не соответствует действительности и не подтверждается допустимыми доказательствами. Судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком в адрес истца было направлено уведомление о досрочном прекращении договора ОСАГО, однако суд не принял во внимание, что указанное уведомление было направлено в день наступления страхового случая, через несколько часов после его совершения. Что свидетельствует о том, что на момент наступления страхового случая уведомление о прекращении договора направлено не было и, соответственно, указанный договор действовал. Кроме того, судом установлено, что данное уведомление было направлено по электронной почте в адрес Трифонова А.Ф., а не Трифоновой Г.П. В адрес истца уведомление о прекращении договора страхования не направлялось. Избранный ответчиком способ направления уведомления (по электронной почте) не был согласован сторонами договора. Согласно представленной в материалы дела справке о движении денежных средств со счета истца, ДД.ММ.ГГГГг. в 18:55 часов была совершена операция по перечисление в сумме 8 449,64 рублей на счет АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ», из которых 6 449,64 рублей - оплата страховой премии по полису XXX ..., 2000рублей - оплата страховой премии по полису добровольного страхования «КАСКО GO»;дата и время списания средств по указанной операции - ДД.ММ.ГГГГг. в 19:11 часов.Операции по возврату указанной суммы со счета АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЯ» обратно на счет Трифоновой Г.П., как указывает ответчик, ДД.ММ.ГГГГг. в 18:26 часов, согласно справке о движении денежных средств, не совершалось. Также как и не совершалось иных более ранних операций по перечислению со счета Трифоновой Г.П. на счет страховщика денежных средств, которые могли быть возвращены по представленному ответчиком чеку ... в этот же день в 18:26 часов.Более того, указанный чек является документом, который был составлен самим страховщиком, а из его содержания невозможно установить имеет ли он банковское происхождение. Вывод суда о том, что договор XXX ... не был оплачен - является ошибочным и опровергается описанными выше доказательствами. В обжалуемом судебном акте суд указывает на наличие помимо оспариваемого договора страхования XXX ... также иного договора - XXX .... Однако на наличие договора XXX ... упоминает лишь ответчик - в претензионной переписке с истцом, в то время как, ни в пояснениях финансового уполномоченного, ни в отзыве ответчика на исковое заявление таковых сведений о заключении между истцом и ответчиком еще одного договора - не содержится. Официальный сайт АО «НСИС» также не содержит указаний на наличие у истца на автомобиль /н ... полиса XXX .... В материалах дела не имеется и самого договора XXX ..., ввиду чего, данный вывод суда является ошибочным. Вывод суда о недействительности на момент наступления страхового случая договора страхования XXX ... со ссылкой на сведения с сайта АО «НСИС» - является ошибочным.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца по доверенности Аштуев В.М. доводыизложенные в апелляционной жалобе поддержал, также пояснил, что мировым судьей необоснованно было отклонено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика САО «ВСК». Просил решение мирового судьи отменить, привлечь к участию в деле соответчикомСАО «ВСК» и принять по делу новое решение, которым исковые требованияТрифоновой Г.П. удовлетворить в полном объеме.
Иные лица участвующие в деле в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом. От представителя ответчика АО «Альфастрахование» поступили письменные возражения на апелляционную жалобу.
Выслушав представителя истца, проверив материалы дела по правилам ч. 1 статьи 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункта 4 данной статьи).
Правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств определены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее-Федеральный закон об ОСАГО).
Судом установлено, что в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут по адресу: ..., вследствие действий Тулонова Б.В., управлявшего автомобилем государственным регистрационным номером ... поврежден автомобиль истца государственным номером ... под управлением Трифонова А.Ф.
ДТП оформлено без участия сотрудников полиции, в соответствии с п.1 ст. 11.1 Федерального закона об ОСАГО, сведения о ДТП переданы в АИС обязательного страхования.
Собственником автомобиля государственным номером ... является истец Трифонова ФИО13 с ДД.ММ.ГГГГ. Автомобиль государственным регистрационным номером ... с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован за Тулоновым Б.В.
Согласно представленномув дело страховому полису XXX ..., гражданская ответственность Трифоновой Г.П. на момент ДТП была застрахована в АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в полис ОСАГО в качестве лиц, допущенных к управлению автомобилем, включен Трифонов ФИО14. Цель использования автомобиля указана - личная.
Гражданская ответственность лица виновного в ДТП - Тулонова Б.В. застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО серии XXX ....
Истец Трифонова Г.П. обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.В связи с данным обращением ответчиком АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» произвел осмотр транспортного средства , в результате составлен акт осмотра ..., и составлена калькуляция ... согласно которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила без учета износа -116 541 рублей, с учетом износа - 61 700 рублей.
Согласно ответа ... на обращение истца АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» отказано Трифоновой Г.П. в страховой выплате, при этом разъяснено, что указанный в ДТП полис ОСАГО ... аннулирован, в связи с чем её гражданская ответственность не была застрахована в их организации.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с претензией.
Решением Финансового уполномоченного о правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций № ... от ДД.ММ.ГГГГ прекращено рассмотрение обращения истца, истец не признан потребителем финансовых услуг, в связи с установлением факта использования автомобиля госу дарственным номером ... в целях, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности и наличием действующей лицензии ФГИС «Такси», номер записи 1122, дата начала действия разрешения-ДД.ММ.ГГГГ.
Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.15 Федерального закона об ОСАГО, ст.ст.432, 940,942,944 ГК РФ, разъяснениями изложенными в п.6 Постановления Пленума Верховного суда от 08.11.2022 №31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и установив, что страховой полис XXX ... аннулирован, другой страховой полис XXX ... был расторгнут до совершения ДТП в связи с выявлением ложных сведений, указанных при заключении договора страхования – личное использование транспортного средства (выявлено использование автомобиля в качестве такси), пришел к выводу об отсутствии основания для удовлетворения исковых требований Трифоновой Г.П.
Выводы суда представляются правильными, поскольку они мотивированы, соответствуют обстоятельствам, установленным по делу, подтверждены и обоснованы доказательствами, имеющимися в деле.
По общему правилу (статья 425 Гражданского кодекса Российской Федерации) договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (статья 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (в юридически значимый период действовали Правила, утвержденные положением Банка России от 19.09.2014 N 431-П) оферта (заявление) о заключении договора исходит от страхователя (пункт 1.8), следовательно, договор ОСАГО считается заключенным после акцепта страховщика.
Согласно пункту 1 статьи 10 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", срок действия договора обязательного страхования составляет один год, за исключением случаев, для которых настоящей статьей предусмотрены иные сроки действия такого договора.
В пункте 1.13 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением ЦБ РФ от 19 сентября 2014 года N 431-П (действовавших в спорный период) приведены основания досрочного прекращения договора страхования.
Согласно пункту 1.15 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик вправе досрочно прекратить действие договора обязательного страхования в следующих случае выявление ложных или неполных сведений, представленных страхователем при заключении договора обязательного страхования, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска.
В случаях досрочного прекращения действия договора обязательного страхования, предусмотренных пунктом 1.15 настоящих Правил, датой досрочного прекращения действия договора обязательного страхования считается дата получения страхователем письменного уведомления страховщика. (п. 1.16 Правил).
Аналогичные положения содержаться в п.6.3.1, п.6.4 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ
Судом проверено действие договора страхования, заключенного между истом Трифоновой Г.П. и АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» по полису ... - материалами дела подтверждается что ДД.ММ.ГГГГ Трифонова Г.П. пыталасьзаключить договор ОСАГО, при этом договор (полис) XXX ... не был оплачен, что подтверждается квитанцией о возврате денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. с указанием времени возврата – 18.26 час., ответом ЦБ РФпо обращению Трифоновой Г.П. и сведениямивнесенными на официальный сайт ДД.ММ.ГГГГ.об аннулировании договора. При этом Трифоновой Г.П. заключен другой договор страхования в соответствии с полисом ОСАГО XXX ..., который на дату рассматриваемого ДТПбыл расторгнут, в связи с выявлением ложных сведений при его оформлении (цель использования транспортного средства). Уведомление о досрочном прекращении договора ОСАГО было направлено на электронную почту, указанную Трифоновой Г.П. при оформлении договора. Суд первой инстанции при рассмотрении дела исходил из позиции представителя истца о том, что на момент ДТП действовал только один единственный страховой полис XXX ..., который указан в европротоколе.
Согласно представленного в дело ответа НСИС от ДД.ММ.ГГГГ исх ... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в АИС страхования имеются сведения, что указанный в судебном документе договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств не действовал на дату дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. кроме того в приложении указано ДД.ММ.ГГГГ страховщиком АО «АльфаСтрахование» в АИС страхования закружены сведения, необходимые для заключения договора страхования (XXX ...), которому присвоен статус «Проект». ДД.ММ.ГГГГ страховщиком (АО «АльфаСтрахование») в АИС страхования загружена информация о переводе договора страхования с «проект» на «заключен». ДД.ММ.ГГГГ страховщиком «АО «АльфаСтрахование» в АИС страхования загружена информация о переводе договора страхования «заключен» на «аннулирован».
Согласно имеющемуся в деле ответу Министерства по развитию дорожного транспорта, энергетики и хозяйства Республики Бурятия Вх ... от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство государственным номером ... внесено в региональный реестр легковых такси от ДД.ММ.ГГГГ ИП Ждановым И.В. на основании договора аренды транспортного средства, заключенного с Трифоновой Г.П., и прикреплено к разрешению на перевозку пассажиров и багажа ИП Жданов И.В. от ДД.ММ.ГГГГ. в подтверждение приложен договор аренды транспортного средства ... от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации транспортного средства ..., собственником автомобиля является Трифонова Г.П.
Судом обсуждены и признаются несостоятельными доводы представителя истца о том, что мировым судьей было необоснованно отклонено его ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика САО «ВСК». С учетом обстоятельств изложенных в исковом заявлении (основание иска), предмета настоящего спора – взыскание страхового возмещения по полису ОСАГО XXX ..., у мирового судьи отсутствовали основания для удовлетворения данного ходатайства, при этом судом первой инстанции обоснованно было разъяснено представителю истца о возможности обращения в суд с самостоятельным исковым заявлением к САО «ВСК».
Доводы жалобы не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции, повлияли бы на обоснованность и законность принятого решения.Доводы жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, что не является основанием отмены судебного акта.Оснований для переоценки представленных доказательств и иного применения норм материального и процессуального права у суда апелляционной инстанции не имеется, так как выводы суда первой инстанции полностью соответствуют обстоятельствам данного дела и спор по существу разрешен судом верно.
Таким образом, суд первой инстанции правильно разрешил спор и пришел к верному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Трифоновой Г.П.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не находит оснований, предусмотренных ч.1 ст.330 ГПК РФ, для отмены обжалуемого решения мирового судьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка №5 Советского района г.Улан-Удэ Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ. по настоящему гражданскому делу, оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца Аштуева В.М.– без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу после его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3 месяцев.
Апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Б.И. Танганов