ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела с. Ребриха 07 сентября 2026 года
Мировой судья судебного участка Ребрихинского района Алтайского края Ряшинцева О.Е., с участием зам. прокурора Ребрихинского района Алтайского края Цырульниковой И.С., адвоката Темаскова Д.В<ФИО1>, представившего ордер <НОМЕР>, удостоверение <НОМЕР>, при секретаре Карнаушенко Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:
Долгодворова Александра Владимировича, <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,
УСТАНОВИЛ:
В один из дней в период времени <ДАТА3>, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, у Долгодворова А.В., находившегося в неустановленном в ходе предварительного следствия месте <АДРЕС>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел направленный на тайное хищение принадлежащего <ФИО2> - ПВХ изделия (окна глухого), с целью дальнейшего использования похищенного в личных целях.
В один из дней в период времени <ДАТА3>, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, Долгодворов А.В для реализации своего преступного умысла и облегчения совершения преступления, предложил своему знакомому <ФИО3>, которого не посвятил в свои преступные намерения относительно совершения преступления, помочь ему демонтировать из нежилого дома <ФИО2>, расположенного <АДРЕС> - ПВХ изделие (окно глухое), которое в дальнейшем переместить на территорию своей усадьбы.
<ФИО3>, будучи не посвященным в преступные намерения Долгодворова А.В. относительно совершения преступления, согласился помочь последнему, после чего Долгодворов А.В., и <ФИО3>, взяв с собой садовую тележку и выдергу, в период времени <ДАТА3>, проследовали к нежилому дому <ФИО2>, расположенному <АДРЕС>, где Долгодворов А.В. через незапертую дверь прошел внутрь не жилого дома, откуда демонтировал и тайно похитил принадлежащее <ФИО2> - ПВХ изделие (окно глухое) стоимостью 15 150 рублей.
Завладев похищенным имуществом, принадлежащим <ФИО2>, Долгодворов А.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым <ФИО2> материальный ущерб на сумму 15 150 рублей.
Осуществляя свои преступные действия, направленные на хищение имущества <ФИО2>, Долгодворов А.В. понимал и осознавал общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидел наступление общественно - опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желал их наступления, действовал из корыстных побуждений с целью обращения похищенного имущества в свою пользу
Таким образом, Долгодворов А.В. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
В ходе судебного следствия по делу было установлено, что подсудимый <ФИО4>. умер <ДАТА5>, о чем имеется запись акта о смерти <НОМЕР> от <ДАТА6>
Согласно Постановлению Конституционного суда Российской Федерации от 14 июля 2011 года № 16-П при прекращении уголовного дела в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого защита конституционных прав личности не может быть обеспечена без предоставления близким родственникам умершего права настаивать на продолжении производства по уголовному делу с целью его возможной реабилитации и без возложения на орган, осуществляющий производство по данному уголовному делу, обязанности обеспечить реализацию этого права.
К участию в деле был привлечен близкий родственник умершего подсудимого - <ФИО5>.
В судебном заседании на обсуждение был поставлен вопрос о возможности прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого Долгодворова А.В.
Представитель умершего подсудимого - <ФИО6> не явился, представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, согласен на прекращение уголовного дела в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> Долгодворова А.В. в связи с его смертью.
Адвокат Темасков Д.В. также считает возможным прекратить производство по делу в связи со смертью подсудимого.
Потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела.
Государственный обвинитель Цырульникова И.С. также считает возможным прекратить уголовное дело в связи со смертью подсудимого, оснований для его реабилитации по делу не установлено.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что производство по уголовному делу в отношении Долгодворова А.В. следует прекратить в связи с его смертью.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.
В силу ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. п. 3 - 6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Смерть подсудимого, исходя из положений ч. 2 ст. 133 УПК РФ, устанавливающей круг лиц, имеющих право на реабилитацию, не входит в число реабилитирующих оснований, дающих право на возмещение вреда, причиненного уголовным преследованием. Мотивов для реабилитации подсудимого судом из материалов уголовного дела не усматривается, в связи с чем, оснований для продолжения производства по нему не имеется.
Поскольку представитель подсудимого <ФИО4>. - <ОБЕЗЛИЧЕНО> не возражал против прекращении уголовного дела в отношении Долгодворова А.В. в связи с его смертью, на рассмотрении уголовного дела с целью реабилитации умершего не настаивал, факт смерти подсудимого подтвержден документально, то суд полагает возможными прекратить уголовное дело в отношении Долгодворова А.В. на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.
С учетом указанного, мировой судья приходит к выводу о том, что имеются основания для прекращения уголовного дела на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи со смертью подсудимого Долгодворова А.В.
Последствия прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого, что постановление о прекращении уголовного дела по своему содержанию и правовым последствиям не является актом, которым устанавливается виновность лица в смысле статьи 49 Конституции Российской Федерации и не порождает оснований возникновения права на реабилитацию по главе 18 УПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Смерть подсудимого Долгодворова А.В. является подтвержденным и очевидным фактом, в материалах дела отсутствуют основания для дальнейшего производства по делу в целях реабилитации Долгодворова А.В.
Гражданский иск не заявлен.
Судьба вещественных доказательств полежит разрешению в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ст. 256 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело по обвинению Долгодворова Александра Владимировича, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, в связи со смертью подсудимого.
После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:
- ПВХ изделие (окно глухое), хранящееся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Ребрихинскому району Алтайского края, уничтожить;
- садовую тележку, принадлежащую <ФИО8> оставить у последнего.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ребрихинский районный суд Алтайского края с подачей жалобы через мирового судью в течение 15 суток со дня вынесения.
Мировой судья О.Е. Ряшинцева