РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 августа 2026 года п.Карымское
Карымский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего – судьи Кау-зже О.В., при секретаре судебного заседания Куленковой А.А., с участием:
истца Верхотиной И.Е., представителя ответчика – адвоката Гладких Е.Г., представившей удостоверение и ордер, третьего лица Верхотиной А.И., помощника прокурора Карымского района Забайкальского края Радионовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Верхотиной И.Е. к Верхотину Г.Н. о лишении права на получение выплат в связи с гибелью военнослужащего,
УСТАНОВИЛ:
Верхотина И.Е. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Сын истца – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погиб ДД.ММ.ГГГГ вследствие ранения полученного при выполнении боевого задания, в ходе проведения специальной военной операции на территории Украины, Донецой Народной Республики и Луганской Народной Республики. Его смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы. Выгодоприобретателями в связи с гибелью военнослужащего ФИО2 являются истец, ответчик и дочь погибшего – ФИО3. В браке на день своей гибели ФИО2 не состоял. Истец полагает, что отец ФИО2 – Верхотин Г.Н. должен быть исключен из числа выгодоприобретателей и лишен прав на получение всех выплат, положенных родственникам в случае гибели члена семьи, принимавшего участие в Специальной военной операции. Ответчик Верхотин Г.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения никогда не исполнял надлежащим образом родительских обязанностей по отношению к сыну – ФИО2, не оказывал ребенку моральную, физическую, духовную поддержку, не содержал сына материально. Ребенок воспитывался матерью. Алименты в судебном порядке с него вне взыскивались, поскольку ответчик никогда не имел стабильного дохода и обещал помогать содержать детей в добровольном порядке. Попыток лишить его родительских прав так же не предпринималось, поскольку ответчик никогда не настаивал на общении с ребенком, либо на совместном проживании ребенка с ним. Просит лишить Верхотина Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прав на все меры социальной поддержки в связи с гибелью военнослужащего – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> МНР, умершего (погибшего) ДД.ММ.ГГГГ, в том числе признать утратившим право на получение выплаты страховой суммы и единовременного пособия, иных льгот, прав и привелегий, предоставляемым родителям военнослужащего, в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы (л.д. 8-11).
Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФКУ «Военный комиссариат <адрес>», ФКУ «75 финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации, Министерство социальной и демографической политики <адрес>, ГКУ «Краевой центр социальной защиты населения» <адрес>, войсковая часть №, в которой проходил военную службу погибший, ФКУ «Военно-социальный центр» Министерства обороны РФ, ОСФР по <адрес>.
Определением Карымского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу приняты обеспечительные меры в виде приостановления всех выплат, полагающихся членам семьи погибшего военнослужащего ФИО2, производимых Министерством обороны РФ.
Истец Верхотина И.Е. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить. Поясняла, что ФИО2 не является биологическим сыном Верхотина Г.Н., его биологический отец умер в 1987 году. В 1987 году при заключении брака Верхотин Г.Н. усыновил ее сына ФИО6. В октябре 1987 года у них в браке родился второй сын Денис. В период брака ответчик материальной, физической и моральной помощи истице не оказывал, занимался устройством личной жизни, употреблял спиртные напитки, длительное время отсутствовал дома, а при возвращении оказывал физическое и психологическое насилие над ней и ее несовершеннолетними детьми. Ей приходилось работать на двух, а иногда и на трех работах, чтобы содержать своих детей. Ответчик никогда не водил детей в сад и школу, не забирал их после уроков, она устраивалась в Детский сад, чтобы иметь возможность самой приводить и забирать своих детей. На ее просьбы расторгнуть брак Верхотин Г.Н. отказывал. Лишь в апреле 2002 года брак между ними был, расторгнут, поскольку Верхотин Г.Н. решил вступить в другой брак. Фактически они совместно не проживали с 1994 года. Она одна вырастила своих детей без помощи Верхотина Г.Н. Ее сын ФИО6 принимал участие в Специальной военной операции, будучи мобилизованным, единожды приезжал в отпуск в 2023 году. После ранения в 2024 году ее сын просил, чтобы отец ему не звонил, поскольку каждый раз задавал ФИО6 один и тот же вопрос - жив ли он еще. ФИО6 при жизни просил, чтобы в случае его гибели, Верхотин Г.Н. был лишен всех выплат, чтобы денежные средства получила только она и его дочь. ДД.ММ.ГГГГ пошел на боевое задание, с 7-го по 9-е августа не вышел на связь, ДД.ММ.ГГГГ признан безвести пропавшим. После получения известия, что ее сын пропал без вести, она начала его поиски, в течение четырех месяцев искала его по госпиталям с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не смогла найти, вынуждена была вернуться, поскольку все имеющиеся у нее сбережения были исчерпаны. В мае 2026 года ее сына признали умершим (погибшим).
Ответчик Верхотин Г.Н. в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом по адресу регистрации, однако корреспонденция была возвращена в адрес суда без вручения с отметкой «Истек срок хранения».
Судом в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчику Верхотину Г.Н. для представления его интересов назначен адвокат адвокатского кабинета № Палаты адвокатов <адрес> ФИО10
Представитель ответчика – адвокат ФИО10 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца, просила в иске отказать.
Третье лицо ФИО3 в судебном заседании пояснила, что поддерживает исковые требования своей бабушки – Верхотиной И.Е., пояснив, что Верхотин Г.Н. не принимал участия в их жизни, ее отец не рассказывал о своем детстве, не делился воспоминаниями.
Третьи лица: ОСФР по <адрес>, ФКУ «Военный комиссариат <адрес>», Военный комиссариат <адрес>, Министерство обороны Российской Федерации, Министерство социальной и демографической политики <адрес>, АО «СОГАЗ», ФКУ «Военно-социальный центр» Министерства обороны Российской Федерации, ФКУ «75 Финансово-экономическая служба» Министерства обороны РФ, ГКУ «Краевой центр социальной защиты населения» <адрес>, Войсковая часть №, в которой проходил военную службу погибший, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание своих представителей не направили.
Представители ФКУ «75 Финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации по доверенности ФИО11, АО «СОГАЗ» по доверенности ФИО12, ОСФР по <адрес> по доверенности ФИО13, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, разрешение спора оставили на усмотрение суда.
Участвующий в судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО14 в заключении, указала, что по результатам допроса свидетелей и исследованных материалов дела, полагала исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав участников процесса, заключение прокурора, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ст. ст. 12, 56 и 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона в судебном разбирательстве должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.
В соответствии со ст. 195, 196 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, военная служба представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья.
Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, проходящих военную службу, как по призыву, так и в добровольном порядке по контракту, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству, что - в силу Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 2, 7, 39 (части 1 и 2), 41 (часть 1), 45 (часть 1), 59 (части 1 и 2) и 71 (пункты "в", "м"), - обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью в период прохождения военной службы (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 26.12.2002 N 17-П, от 20.10.2010 N 18-П, от 17.05.2011 N 8-П, от 19.05.2014 N 15-П, от 17.07.2014 N 22-П, от 19.07.2016 N 16-П).
В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус производен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.
Публично-правовой механизм возмещения вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, в том числе по призыву, членам его семьи в настоящее время включает в себя, в частности, их пенсионное обеспечение в виде пенсии по случаю потери кормильца, назначаемой и выплачиваемой в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации (п. 1 ст. 24 Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих"), страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих (п. 3 ст. 2, ст. 4 и п. 2 ст. 5 Федерального закона от 28.03.1998 N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации") и такие меры социальной поддержки, как единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация, предусмотренные частями 8 - 10 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат".
При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.
Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.
Такое правовое регулирование, гарантирующее родителям военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17.07.2014 N 22-П, от 19.07.2016 N 16-П).
Указом Президента Российской Федерации от 05.03.2022 N 98 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащих, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей" и Федеральным законом от 07.11.2011 N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих.
Исходя из положений частей 8 и 9 ст. 3 Федерального закона 07.11.2011 N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" от в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, членам его семьи выплачиваются установленные этим законом пособия и компенсации.
Так, в соответствии с частями 9, 13 статьи 3 вышеуказанного Закона в случае гибели (смерти) военнослужащего, или гражданина, призванного на военные сборы, или гражданина, пребывающего в добровольческом формировании, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация, которая рассчитывается путем деления ежемесячной денежной компенсации, установленной частью 13 настоящей статьи для инвалида I группы, на количество членов семьи (включая погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы). Указанная компенсация выплачивается также членам семьи военнослужащего, или гражданина, призванного на военные сборы, или гражданина, пребывающего в добровольческом формировании, пропавших без вести при исполнении ими обязанностей военной службы и в установленном законом порядке признанных безвестно отсутствующими или объявленных умершими. При этом категории военнослужащих и граждан, призванных на военные сборы, пропавших без вести при исполнении ими обязанностей военной службы, члены семей которых имеют право на получение ежемесячной денежной компенсации, определяются Правительством Российской Федерации.
При установлении военнослужащему, или гражданину, призванному на военные сборы, или гражданину, пребывающему в добровольческом формировании, в период прохождения военной службы, военных сборов, исполнения обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании либо после увольнения с военной службы, отчисления с военных сборов, окончания военных сборов или прекращения контракта о пребывании в добровольческом формировании инвалидности вследствие военной травмы или инвалидности вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, выплачивается ежемесячная денежная компенсация в возмещение вреда, причиненного здоровью.
В соответствии со ст. 30 Закона РФ от 12.02.1993 N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей" родители лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона (лиц, проходивших военную службу в качестве офицеров, прапорщиков и мичманов или военную службу по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин в Вооруженных Силах Российской Федерации), умерших (погибших) вследствие причин, перечисленных в пункте "а" статьи 21 настоящего Закона (инвалиды вследствие военной травмы - лица, ставшие инвалидами вследствие ранения, контузии, увечья или заболевания, полученных при защите Родины, в том числе полученных в связи с пребыванием на фронте, прохождением службы за границей в государствах, где велись боевые действия, или при исполнении иных обязанностей военной службы (служебных обязанностей) (за исключением случаев, когда смерть указанных лиц наступила в результате их противоправных действий), имеют право на пенсию по случаю потери кормильца по достижении ими возраста 55 и 50 лет (соответственно мужчины и женщины) независимо от того, находились ли они на иждивении умерших (погибших). При этом пенсия устанавливается каждому из родителей в размере, предусмотренном настоящим Законом.
В силу ч. 2 ст. 28 Федерального закона от 12.01.1995 N 5-ФЗ "О ветеранах" выдача удостоверения члена семьи ветерана боевых действий осуществляется членам семей лиц, указанных в пункте 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, погибших (умерших) и не получивших при жизни удостоверение ветерана боевых действий, на основании документов, подтверждающих факт гибели (смерти) указанных лиц, а также факт их участия в боевых действиях, операциях, боевых заданиях, выполнении задач, работ, обеспечении боевых действий или выполнения специальных задач.
Материалами дела установлено, что истец Верхотина И.Е. и ответчик Верхотин Г.Н. состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ), брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> МНР, матерью указана Верхотина И.Е., отцом Верхотин Г.Н. (согласно записи акта о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ).
ФИО2 достиг совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГ.
Брак между Верхотиной И.Е. и Верхотиным Г.Н. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с извещением коммандира войсковой части 95482 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, проходивший военную службу в войсковой части 95482, признан погибшим ДД.ММ.ГГГГ в период прохождения военной службы.
ДД.ММ.ГГГГ командиром войсковой части 95482 выдана справка, согласно которой ФИО2 в <адрес> Донецкой Народной Республики при выполнении боевой задачи, передвигаясь в пешем порядке, в составе группы, попал под огневое воздействие противника. На контрольный радиобмен не вышел. Алчевским городским отделом ЗАГС Департамента ЗАГС Министерства юстиции Луганской Народной Республики составлена актовая запись о смерти ФИО2 №, выдано свидетельство о смерти серии I-БЮ №.
Таким образом, ФИО2 являясь на момент смерти военнослужащим, погиб в период прохождения военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации.
Судом установлено, что в связи с гибелью военнослужащего ФИО2, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, члены его семьи (родители) имеют право на получение различного рода выплат, пособий и компенсаций.
Обратившись в суд с настоящим иском, ссылалась на обстоятельства, свидетельствующие, по мнению истца, об утрате между сыном ФИО2 и его отцом Верхотиным Г.Н. родственных отношений по причине самоустранения последнего от воспитания и материального содержания сына с его раннего детства, от участия в его образовании, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, истец полагает, что ответчик не имеет права на получение выплат, связанных с гибелью сына - военнослужащего. При этом, просит лишить ответчика права на получение выплат в связи с гибелью сына ФИО2
Исходя из целей вышеназванных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих в том числе критериями прав, приобретаемых на основании закона, указанный в нормативных правовых актах, в данном случае в статье 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ, статье 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ, подпункте "а" пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 98, круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели (смерти) военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, среди которых родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью (смертью) их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей.
При рассмотрении дела судом установлено следующее.
Ответчик Верхотин Геннадий Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, был судим ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ч.1 ст.222 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, постановлением Карымского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 1 год 3 месяца 5 дней.
Согласно справки-характеристики УУП ОМВД России «Карымский» и администрации Карымского муниципального округа - Верхотина И.Е. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, ФИО2 так же был зарегистрирован до дня смерти по адресу: <адрес>.
Свидетель ФИО15, допрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, пояснила, что на протяжении длительного времени знакома с семьей ФИО18, их супруги работали в ОАО «РЖД», а дети росли вместе. Верхотина И.Е. работала на 2-3 работах, чтобы содержать детей, а Верхотин Г.Н. издевался над ней и над детьми, скандалил дома, дети убегали к соседям. Когда старшему ФИО6 было 10 лет, а младшему Денису 6 лет, Верхотин Г.Н. выгнал их из дома, и Верхотина И.Е. вынуждена была уехать к родителям, однако потом вернулась. У Верхотина Г.Н. не было тяги к детям, старшему ФИО6 он был не родной отец, всегда был с ребенком груб. Верхотина И.Е. ей рассказывала, что Верхотин Г.Н. привязывал ее к кровати и бил при детях, дети его боялись.
Свидетель ФИО16 допрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ суду пояснила, что знакома с Верхотиной И.Е. длительное время, их мужья были одноклассниками. Ничего хорошего про Верхотина Г.Н. сказать не может, он лишь приходил в семью, воспитанием детей и их содержанием не занимался, приходил и уходил, а ФИО8 брала по две-три подработки, чтобы прокормить детей. ФИО6 не родной сын Верхотину Г.Н., последний не считал его за сына, не называл его сыном, обижал, мог применить к нему физическую силу, при них в том числе. ФИО6 не воспринимал Верхотина Г.Н., как отца. Она вместе с Верхотиной И.Е. провожали ее сына ФИО6 в зону проведения Специальной военной операции, в период мобилизации, Верхотина Г.Н. она там не видела.
Свидетель ФИО17, будучи допрошенной в качестве свидетеля в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что состояла в браке с ФИО2, в браке у них родилась дочь – ФИО7, Верхотин Г.Н. приезжал, водился с внучкой, однако когда у ФИО6 возникали какие-то проблемы и ФИО6 обращался к отцу, отец никакой помощи не оказывал, на телефонные звонки не отвечал, в жизни ФИО6 не участвовал.
Вместе с тем забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (часть 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации).
Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права) (пункт 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации).
Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (абзацы первый и второй пункта 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации).
Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования (пункт 1 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).
Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из воспитательных учреждений, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя (пункт 4 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).
Из приведенных положений семейного законодательства следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание детей, защита их прав и интересов. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых лишение родительских прав.
Таким образом, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанные на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.
Ввиду изложенного, а также с учетом целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) в период прохождения военной службы при исполнении обязанностей военной службы, направленных на возмещение лицам, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью (смертью) при исполнении обязанностей военной службы, лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав, в том числе в случае уклонения от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.
В соответствии с ч. ч. 1, 2, 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Принимая во внимание установленные обстоятельства по делу, приведенные положения норм материального права, регулирующие спорные правоотношения, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик Верхотин Г.Н. не принимал участия в жизни сына ФИО2, не занимался его воспитанием, не заботился о его здоровье, нравственном воспитании, физическом, психическом и духовном развитии, материально-бытовом обеспечении, не содержал его материально, не имея к этому уважительных причин, фактически утратив с ним родственные связи.
Данный вывод суда объективно подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами и показаниями свидетелей, которые подтвердили отсутствие каких-либо взаимоотношений, указывающих на наличие между отцом и сыном эмоциональной связи, на наличие между ними взаимной дружбы, поддержки и ответственности. Таких взаимоотношений не имелось на протяжении всей жизни погибшего ФИО2.
Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.
Оказание эпизодической помощи не опровергают вышеуказанных выводов суда, поскольку не свидетельствуют об оказании помощи, о заботе отца о сыне.
Показаниями свидетелей в совокупности с пояснениями истца в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик Верхотин Г.Н., начиная финансовой помощи на содержание сына ФИО6 не оказывал, в соответствующих расходах, которые несла мать Верхотина И.Е. на содержание ребенка, не участвовал. При этом, в силу требований ст. 80 СК РФ отец обязан содержать своего сына и данная обязанность не состоит в зависимости от наличия или отсутствия судебного решения о взыскании алиментов.
В данном случае Верхотин Г.Н. не относится к числу лиц, которые длительное время надлежащим образом воспитывали ФИО2, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитника Отечества.
Верхотин Г.Н. уклонявшийся от исполнения родительских обязанностей, покинувший семью, должен был осознавать, что сын нуждается в отце, как наставнике, главе семьи. В важнейший период взросления, с четырнадцатилетнего возраста ФИО2 Г.Н. должен был показать ему своим примером образцы успешного, эффективного и уверенного поведения, правильного понимания взрослых жизненных ситуаций. Однако, Верхотин Г.Н. данные родительские обязанности также не исполнил.
Кроме того суд так же не может оставить без внимания волеизъявление самого погибшего ФИО2, который в своей учетной карточке военнослужащего, в качестве близких родственников указал лишь мать – Верхотину И.Е. и дочь – ФИО3.
Тем самым, ответчик подлежит лишению мер социальной поддержки, предусмотренных действующим законодательством для членов семьи военнослужащих, погибших (умерших) в период прохождения военной службы, заявленных в иске.
Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что доводы истца нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и подтверждаются представленными ею доказательствами, показаниями свидетеля.
Ответчик возражений против требований истца не заявил и не представил доказательств его участия в жизни сына, надлежащего исполнения родительских обязанностей до его совершеннолетия, принятия им в этот период мер для создания несовершеннолетнему сыну условий жизни, необходимых для его развития, существования между отцом и сыном семейных и родственных связей.
При указанных обстоятельствах исковые требования Верхотиной И.Е., суд находит обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Верхотиной И.Е. (паспортные данные: серия № №) удовлетворить.
Лишить Верхотина Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, права на все меры социальной поддержки в связи с гибелью военнослужащего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погибшего ДД.ММ.ГГГГ при выполнении боевых задач в зоне проведения Специальной военной операции, в том числе признать утратившим право на:
- выплату страховой суммы, предусмотренной Федеральным законом от 28.03.1998 №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации»;
- единовременную выплату, установленную Указом Президента Российской Федерации от 05.03.2022 № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей»,
- получение пособий, установленных Федеральным законом от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»,
- иных льгот, прав и привилегий, предоставляемых родителям военнослужащего, в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы.
Обеспечительные меры, принятые определением Карымского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде приостановления всех выплат, полагающихся членам семьи военнослужащего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погибшего ДД.ММ.ГГГГ, отменить по вступлении решения суда в законную силу.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Карымский районный суд Забайкальского края.
Судья О.В. Кау-зже
Резолютивная часть решения оглашена 27 августа 2026 года.
Мотивированное решение изготовлено 10 сентября 2026 года.