ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 августа 2026 года п.Карымское
Карымский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего - судьи Кау-зже О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Семёновым М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «А ДЕНЬГИ» к Размахниной О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, а так же по встречному исковому заявлению Размахниной О.Ю. к ООО МКК «А ДЕНЬГИ» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «А ДЕНЬГИ» обратилась к мировому судье судебного участка № Карымского судебного района <адрес> с названным исковым заявлением, в котором просит взыскать с Размахниной О.Ю. задолженность по договору займа в размере 13 800 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ Размахиной О.Ю. подано встречное исковое заявление к ООО МКК «А ДЕНЬГИ», в котором последняя просит признать договор займа недействительным, возложении обязанности.
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ дело передано для рассмотрения по подсудности в Карымский районный суд <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ данное гражданское дело поступило в Карымский районный суд <адрес> и принято к производству, с назначением судебного заседания.
До начала судебного заседания от представителя ООО МКК «А ДЕНЬГИ», поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.
Кроме того от Размахниной О.Ю. поступило заявление об отказе от встречных исковых требований и прекращении производства по делу.
Стороны, будучи надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о принятии отказа от требований по следующим основаниям.
В соответствии со статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно части 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, подписан сторонами. Последствия принятия отказа от требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истице известны и понятны, о чем указано в заявлении.
Учитывая изложенное, суд считает возможным принять отказ и прекратить производство по делу.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя ООО МКК «А ДЕНЬГИ» от исковых требований к Размахниной О.Ю. о взыскании задолженности по договору займа.
Принять отказ Размахниной О.Ю. от исковых требований к ООО МКК «А ДЕНЬГИ» о защите прав потребителей.
Производство по гражданскому делу прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Карымский районный суд Забайкальского края.
Судья О.В. Кау-зже