ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
24 сентября 2026 года п.Карымское
Карымский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Непомнящей Т.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи
Цыдыповым Б.Б., с участием:
истца Беломестнова А.Г.
ответчика Висаревой Л.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании утверждение мирового соглашения по гражданскому делу по исковому заявлению Беломестнова А.Г. к Висаревой Л.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, установил:
истец Беломестнов А.Г. обратились в суд с вышеназванным иском, мотивируя тем, что в производстве органов предварительного расследования ОМВД по <адрес> находилось уголовное дело № по которому признан виновной и осуждена Висарева Л.Н. по ч.1 ст.327, ч.2 ст.159 УК РФ. В рамках рассмотрения уголовного дела был заявлен гражданский иск о возмещении вреда, причинённого преступлением. При вынесении итогового решения судом гражданский иск был оставлен без рассмотрения, разъяснено право на обращение с иском в порядке гражданского судопроизводства. Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Висарева Л.Н., представившись сотрудником страховой компании «СОГЛАСИЕ», обманным путем, злоупотребив доверием Беломестнова А.Г. реализовала истцу поддельный полис ОСАГО стоимостью 5 517,56 рублей. ДД.ММ.ГГГГ копия указанного полиса была отправлена супруге истца. ДД.ММ.ГГГГ Беломестнову А.Г. стало известно о недействительности полиса ОСАГО в связи с произошедшим ДТП. После уведомления ответчика о данном факте она умышлено скрывая поддельность полиса продолжала вводить истца в заблуждение в связи с чем воспрепятствовала своевременному принятию мер к досудебному урегулированию причинённых убытков, возникших в результате ДТП. Таким образом истцу были причинены убытки в размере 142 054,65 рублей, выплаченные им в порядке регресса страховой компании «АльфаСтрахование».
Просит взыскать с Висаревой Л.Н. в пользу Беломестнова А.Г. убытки в размере 142 054,65 рублей (л.д.3-4).
Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено АО «АльфаСтрахование», которое извещено надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилось, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей не направило.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.
В судебном заседании истец Беломестнов А.Г. и ответчик Висарева Л.Н. представили подписанное мировое соглашение, просили об его утверждении.
Изучив текст мирового соглашения, материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о необходимости утверждения мирового соглашения.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Статьей 153.8 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.
Согласно статье 153.9 Гражданского процессуального кодекса РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону. Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.
Мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов. Если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном Гражданским процессуальным кодексом РФ. Мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение. Один из этих экземпляров приобщается судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела.
Мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции. По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение.
Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.
Суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд вправе предложить сторонам исключить из мирового соглашения отдельные условия, противоречащие закону или нарушающие права и законные интересы других лиц.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.
В силу статьи 153.11 Гражданского процессуального кодекса РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Пленум Верховного Суда РФ в пункте 19 своего постановления от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснил, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству стороны данного соглашения (ч. 2 ст. 142 АПК РФ, по аналогии закона судами общей юрисдикции в гражданском процессе на основании части 4 ст. 1 ГПК РФ).
Изучив представленный вариант мирового соглашения, суд не усматривает в согласованных сторонами условиях противоречия закону. Не располагает суд сведениями и о нарушении прав других лиц, в связи с чем считает возможным утвердить мировое соглашение.
В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь статьями 39, 173, 153.1-153.11, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между истцом Беломестновым А.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: серия № №, выдан УМВД России по <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным по адресу: <адрес> ответчиком Висаревой Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, по условиям которого, стороны пришли к следующему:
1. Предмет соглашения
1.1. Ответчик Висарева Л.Н. признаёт исковые требования в полном объёме, а именно — обязанность по возмещению убытков в размере 142 054 (Сто сорок две тысячи пятьдесят четыре) рублей 65 копеек, причинённых преступлением, предусмотренным ч. 1 ст. 327, ч. 2 ст. 159 УК РФ.
1.2. Истец Беломестнов Алексей Геннадьевич согласен на погашение суммы задолженности в порядке и сроки, установленные настоящим мировым соглашением.
2. Порядок и сроки погашения задолженности
2.1. Ответчик обязуется уплатить Истцу сумму задолженности в размере 142 054,65 руб. в следующие сроки:
Первый платёж: в срок до ДД.ММ.ГГГГ — сумма 71 027,33 рубля (50% от суммы задолженности).
Второй платёж: в срок до ДД.ММ.ГГГГ — сумма 71 027,32 рубля (оставшаяся часть суммы задолженности).
2.2. Оплата производится путём перечисления денежных средств на банковский счёт Истца или наличными денежными средствами по адресу, согласованному Сторонами.
3. Ответственность за нарушение сроков (просрочка).
3.1. В случае нарушения Ответчиком сроков, установленных п. 2.1 настоящего мирового соглашения, Ответчик обязуется уплатить Истцу неустойку (пени) в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от просроченной суммы за каждый день просрочки.
3.2. Неустойка начисляется с момента образования просрочки до момента фактического исполнения обязательства включительно.
3.3. Уплата неустойки не освобождает Ответчика от обязанности исполнить основное обязательство в полном объёме.
4. Заключительные положения
4.1. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Карымским районным судом Забайкальского края и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.
4.2. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий настоящего мирового соглашения Истец вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное взыскание всей оставшейся суммы задолженности, а также неустойки, предусмотренной п. 3.1.
4.3. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, Сторонам разъяснены и понятны.
4.4. Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в трёх подлинных экземплярах, имеющих равную юридическую силу, для Должника, Взыскателя и суда (часть 6 статьи 153.9 ГПК РФ).
4.5. Настоящее мировое соглашение подлежит немедленному исполнению в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением (часть 11 статьи 153.10, часть 1 статьи 153.11 ГПК РФ).
4.6. Судебные расходы, понесённые Сторонами в связи с рассмотрением дела, относятся на счёт той Стороны, которая их понесла.
5. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Карымским районным судом <адрес>.
6. Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.
7. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица истца или ответчика.
8. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
9. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ взыскать с ответчика Висаревой Л.Н. государственную пошлину в размере 1 578,6 рублей в бюджет Карымского муниципального округа <адрес>.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 153.10, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Беломестнова Алексея Геннадьевича к Висаревой Людмиле Николаевне о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, прекратить в связи с утверждением заключенного сторонами мирового соглашения.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через Карымский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения.
Судья Т.Ю.Непомнящая