РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 августа 2026 года п.Карымское
Карымский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего - судьи Кау-зже О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Семёновым М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к Аморарице ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк Кушеева С.Б. действующая на основании доверенности, обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.
ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Аморарица ФИО6 в сумме 495 000 рублей на срок 60 месяцев под 22,70% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания, так ДД.ММ.ГГГГ должник обратился в банк с заявлением на получение дебетовой карты (счет №), а ДД.ММ.ГГГГ должник самостоятельно через устройство самообслуживания подключил к своей банковской карте услугу «Мобильный Банк». ДД.ММ.ГГГГ Аморарица А.А. самостоятельно на сайте Банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона +№, подключенному к услуге «Мбильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн», ответчиком использована карта и верно введен пароль для входа в систему. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита по кредитному договору. Согласно выписке по счету клиента № и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита в сумме 495 000 рублей. Таким образом банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 779 597 рублей 04 копейки в том числе просроченный основной долг – 485 908 рублей 32 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 25 661 рублей 39 копеек, неустойка за просроченные проценты – 43 721 рубль 97 копеек, просроченные проценты – 195 179 рубля 66 копеек, просроченные проценты на просроченный основной долг – 29 125 рублей 70 копеек. Просит взыскать с Аморарица А.А. задолженность по кредитному договору № от 29.02.2024 г. в размере779 597 рублей 04 копейки, из которых: просроченный основной долг – 485 908 рублей 32 копейки; неустойка за просроченный основной долг – 25 661 рубль 39 копеек; неустойка за просроченные проценты – 43 721 рубль 97 копеек; просроченные проценты – 195 179 рублей 66 копеек; просроченные проценты на просроченный основной долг – 29 125 рублей 70 копеек; а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 591 рубль 94 копейки.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в адрес суда направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Аморарица А.А. в судебное заседание не явился, в адрес суда направил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования истца признал в полном объеме, последствия признания исковых требований ему разъяснены и понятны.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчики вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиками в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Как установлено судом, признание иска заявлено ответчиком добровольно, является правом ответчика. Права и законные интересы других лиц признанием иска не затрагиваются и не нарушаются.
При таких обстоятельствах оснований для отказа в принятии заявления о признании исковых требований не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк, удовлетворить.
Взыскать с Аморарица ФИО7 (паспортные данные №) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 17.06.2024 г. по 29.05.2026 г. (включительно) в размере 779 597 рублей 04 копейки, в том числе:
- просроченный основной долг - 485 908 рублей 32 копейки,
- неустойку за просроченный основной долг - 25 661 рубль 39 копеек,
- неустойку за просроченные проценты - 43 721 рубль 97 копеек,
- просроченные проценты - 195 179 рублей 66 копеек,
- просроченные проценты на просроченный основной долг - 29 125 рублей 70 копеек.
Взыскать с Аморарица ФИО8 (паспортные данные №) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 591 рублей 94 копейки.
Решение может быть обжаловано сторонами в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Карымский районный суд Забайкальского края.
Судья О.В. Кау-зже
Резолютивная часть решения оглашена 04 августа 2026 года.
Мотивированное решение изготовлено 28 августа 2026 года.