РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 августа 2026 года п.Карымское
Карымский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Кау-зже О.В., при секретаре судебного заседания Куленковой А.А., с участием представителя ответчика Загребельной М.Н., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к Шестипёрову ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (далее по тексту ООО «ПКО ТРАСТ») обратился в Карымский районный суд <адрес> с названными исковыми требованиями к Шестипёрову В.В., ссылается на следующие обстоятельства.
11.09.2015 г. ПАО «Сбербанк России» и Шестипёров В.В. заключили договор потребительского кредита №, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 235 155 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 27,05 % годовых. 25.11.2020 г. между Банком и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № ПЦП18-3, по которому цендент уступил цессионарию права, принадлежащие ценденту к должникам на основании кредитных договор. Согласно акта приема-передачи уступаемых прав к договору цессии, цендентом были переуступлены права и в отношении ответчика по кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 144 040 рублей 06 копеек, сумма задолженности по процентам – 95 935 рублей 84 копейки. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Карымского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ №, которым удовлетворено заявление ПАО «Сбербанк России», с ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 178 791 рубль, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Карымского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен. За период с даты перехода прав (требований) ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени новому кредитору поступили денежные средства в размере 31 817 рублей 73 копейки, из которых были погашены: судебные расходы за подачу заявления о вынесении судебного приказа – 2 387 рублей 91 копейка и сумма процентов за пользование кредитом в размере 29 429 рублей 82 копейки. Таким образом сумма общей задолженности по кредитному обязательству Ответчика составляет 210 546 рублей 08 копеек, из которых: 144 040 рублей 06 копеек сумма основного долга, 66 506 рублей 02 копейки сумма процентов за пользование кредитом. Просит взыскать с Шестипёрова В.В. в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 210 546 рублей 08 копеек, из которых: 144 040 рублей 06 копеек сумма основного долга, 66 506 рублей 02 копейки сумма процентов за пользование кредитом; а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 316 рублей 38 копеек.
В судебном заседании представитель ответчика Загребельная М.Н. возражала против удовлетворения исковых требований.
Истец ООО «ПКО ТРАСТ» извещенный надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Шестипёров В.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд не усматривает нарушения прав не явившихся лиц и рассматривает дело в их отсутствие.
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При рассмотрении дела установлено, что 11.09.2015 г. между ПАО «Сбербанк России» и Шестипёровым В.В. по заявлению последнего на получение кредита был заключен кредитный договор № 116802, на сумму 235 155, под 27,05 % годовых на срок 60 месяцев.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 29 Карымского судебного района Забайкальского края № 2-850/2019 от 19.04.2019 г. с Шестипёрова В.В. в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана задолженность по кредитному договору « 116802 от 11.09.2015 г. за период с 11.07.2018 г. по 21.03.2019 г. в размере 178 791 рубль 32 копейки.
Также судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ТРАСТ» 25.11.2020 г. заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого к ООО «ТРАСТ» перешли права (требования) в том числе по кредитному договору № 116802, заключенному 11.09.2015 г. между ПАО «Сбербанк» и Шестипёровым В.В.
Определением мирового судьи судебного участка № Карымского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ООО «ТРАСТ», по гражданскому делу № о взыскании с Шестипёрова В.В. в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расходов по оплате государственной пошлины произведена замена взыскателя ПАО «Сбербанк» на ООО «ТРАСТ», в части не взысканной суммы в размере 31 817 рублей 73 копейки. Поскольку мировым судьей при рассмотрении было установлено, что на основании судебного приказа № в Карымском РОСП УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составлял 31 817 рублей 73 копейки. Данное определение обжаловано не было и вступило в законную силу.
Согласно протокола №.2023 от ДД.ММ.ГГГГ внеочередного общего собрания участников ООО «ТРАСТ» принято решение об установлении полного фирменного наименования Общества – Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ», сокращенное фирменное наименование Общества – ООО «ПКО ТРАСТ».
11.04.2025 г. определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 29 Карымского судебного района Забайкальского края судебный приказ № 2-850/2019 отменен, на основании заявления Шестипёрова В.В.
Как следует из ответа заместителя начальника Карымского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю от 24.07.2026 г. исполнительное производство № 26402/19/75047-ИП было возбуждено на основании исполнительного документа № 2-850/2019 выданного мировым судьей судебного участка № 29 Карымского судебного района Забайкальского края в отношении Шестипёрова В.В. о взыскании задолженности по кредитным платежам в пользу ООО «ТРАСТ» в сумме 32 200 рублей 96 копеек, которое окончено 22.11.2021 г. в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что согласно определения о процессуальном правопреемстве от 17.03.2021 г., к ООО «ТРАСТ» перешли права (требования) в отношении задолженности по кредитному договору № 116802 заключенному 11.09.2015 г. между ПАО «Сбербанк» и Шестипёровым В.В. взысканной на основании судебного приказа № 2-850/2019, на оставшуюся часть задолженности в размере 31 817 рублей 73 копейки, учитывая сведения предоставленные Карымским РОСП УФССП России по Забайкальскому краю об окончании исполнительного производства, в связи с его фактическим исполнением, оснований для удовлетворения настоящих исковых требований и взыскании с Шестипёрова В.В. в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» задолженности по кредитному договору № 116802 от 11.09.2015 г. в размере 210 546 рублей 08 копеек, не имеется, а соответственно и отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований в части взыскания судебных расходов, в виде оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 7 316 рублей 38 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к Шестипёрову ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 210 546 рублей 08 копеек, а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 316 рублей 38 копеек, ОТКАЗАТЬ.
Решение может быть обжаловано сторонами в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Карымский районный суд Забайкальского края.
Судья О.В. Кау-зже
Резолютивная часть решения оглашена 26 августа 2026 года.
Мотивированное решение изготовлено 25 сентября 2026 года.