РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 сентября 2026 года п.Карымское
Карымский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Непомнящей Т.Ю., при ведении протокола помощником судьи Цыдыповым Б.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового Акционерного Общества «РЕСО – Гарантия» к Соктоевой А.Ц, о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Страховое Акционерное общество «РЕСО – Гарантия» (далее – САО «РЕСО – Гарантия») обратилось в Карымский районный суд Забайкальского края с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 10.12.2022 в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль марки «Газ 2705» регистрационный номер № под управлением водителя С.В.Ю., повлекшее причинение вреда здоровью. При заключении договора страхования между САО «РЕСО – Гарантия» и Г.А.В, (полис №) сроком на один год был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством марки «TOYOTA CALDINA». Во исполнение условий указанного договора страхования в счет возмещения вреда 18.07.2023 было выплачено 70 250 рублей. Материалами административного дела ГИБДД подтверждается факт нарушения ответчиком требования Правил дорожного движения РФ. В порядке досудебного урегулирования спора САО «РЕСО – Гарантия» направило Соктоевой А.Ц. претензию с предложением досудебного урегулирования спора, однако ответчик на претензию не отреагировал.
Просит взыскать с Соктоевой А,Ц. в пользу САО «РЕСО – Гарантия» в счет возмещения ущерба в порядке регресса сумму 70 250 рублей, и расходы по уплате государственной пошлине в размере 4 000 рублей (л.д.4)
Определением суда от 13 июля 2026 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Г.А.В, (л.д.1).
Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 4 августа 2026 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен С.В.Ю.
Истец САО «РЕСО – Гарантия», уведомленный надлежащим образом в судебное заседание не явились, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Ответчик Соктоева А.Ц. уведомленная надлежащим образом в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие. 4 августа 2026 года представила заявление о признании исковых требований в полном объёме.
Третьи лица Г.А.В,, С.В.Ю. извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не явились.
Руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 10 декабря 2022 г. в 06-15 часов на 116 км автодороги «<адрес>» Соктоева А.Ц., управляя транспортным средством марки «TOYOTA CALDINA» регистрационный номер №, не выбрала безопасную скорость движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, а также нарушила расположение транспортного средства на проезжей части и допустила столкновение со встречным автомобилем марки «ГАЗ 2705» регистрационный номер № под управлением С.В.Ю., в результате ДТП водителю встречного автомобиля С.В.Ю. причинен вред здоровью средней тяжести.
Согласно сведениям Госавтоинспекции ОМВД России по Карымскому району автомобиль марки «TOYOTA CALDINA» регистрационный номер № зарегистрирован на имя Г.А.В,, автомобиль марки «ГАЗ 2705» регистрационный номер № 75 зарегистрирован на имя С.В.Ю.
Согласно страховому полису № ХХХ № автогражданская ответственность на автомобиль «TOYOTA CALDINA» застрахована в САО «РЕСО – Гарантия» на Г.А.В, на срок с 24.02.2022 по 23.02.2023, лицом, допущенным к управлению транспортным средством, указан Г.А.В, (л.д. 15).
СА.Ц. была допущена собственником автомобиля «TOYOTA CALDINA» регистрационный номер № к управлению транспортным средством, однако в страховой полис страхователем не вписана.
Факт совершения Соктоевой А.Ц. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и ее вина в совершении правонарушения, подтверждена постановлением по делу об административном правонарушении от 22.12.2022 (л.д.11), схемой дорожно-транспортного происшествия от 10.12.2022 (л.д.11 оборот), заключением эксперта № 14 от 24.01.2023 (л.д.22).
7 февраля 2023 года дело об административном правонарушении передано начальником ОГИБДД ОМВД России по Карымскому району на рассмотрение в Карымский районный суд Забайкальского края на основании п.1 ч.2 ст. 29.9 КоАП РФ (л.д.11).
Постановлением Карымского районного суда Забайкальского края об административном правонарушении от 7 марта 2023 года вступившим в законную силу 28 марта 2023 года Соктоева А.Ц. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей (л.д.12-14).
3 апреля 2023 года выгодоприобретатель С.В.Ю. обратился в САО «РЕСО – Гарантия» с заявлением о страховом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, поскольку в результате ДТП, произошедшего 10.12.2022 С.В.Ю. были причинены повреждения, квалифицирующиеся как вред средней тяжести (л.д.14 оборот, 17).
Из ответа САО «РЕСО – Гарантия» Г.А.В, от 04.04.2023 следует, что изучив материалы дела страховой компании необходимы документы, выданные и оформленные в соответствии с порядком, установленным законодательством РФ, медицинской организацией в которую обратился самостоятельно потерпевший, с указанием характера полученных потерпевшим травм и увечий, диагноза и периода нетрудоспособности (л.д.16 оборот).
С.В.Ю. были предоставлены документы в адрес САО «РЕСО – Гарантия», подтверждающие причинённые ему повреждения средней тяжести.
Так, согласно справке от 10.12.2022 ГУЗ «Краевая клиническая больница» С.В.Ю. установлен диагноз: закрытый краевой перелом левого локтевого отростка со смещением. Ушиб левого коленного сустава. Рекомендовано наблюдение травматолога (хирурга) по месту жительства.
Как следует из записи в карте обследования в приемно-диагностическом отделении ГУЗ «Городская больница № 1» С.В.Ю. был направлен на стационарное лечение (л.д.19-20).
Согласно заключению эксперта Карымского районного отделения ГУЗ «Забайкальское краевое бюро СМЭ» № 14 от 24.01.2023 С.В.Ю. причинены <данные изъяты>. Данные повреждения квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести (л.д.22-22 оборот).
02.05.2023 врачом ГАУЗ «Клинический медицинский центр г.Чита» от 02.05.2023 С.В.Ю. был поставлен заключительный диагноз: закрытый несросшийся краевой перелом локтевого отростка левого предплечья со смещением отломков. Рекомендовано оперативное лечение (л.д.28).
САО «РЕСО – Гарантия» 18.07.2023 был составлен акт о страховом случае № АТ13081247 на основании представленных медицинских документов С.А.Ю., согласно которому С.А.Ю. был признан потерпевшим в результате ДТП от 10.12.2022. Лицо управлявшее транспортным средством на момент совершения ДТП указана Соктоева А.Ц. Произведен расчет страховой выплаты С.А.Ю. в размере 70 250 рулей (л.д.18).
Согласно платежному поручению № 385878 от 18.07.2023 САО «РЕСО – Гарантия» перечислило С.В.Ю. денежные средства (страховое возмещение) в размере 70 250 рублей.
В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) владелец транспортного средства - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
В силу пункта 1 статьи 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В соответствии с пп. «г» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с пунктом 3 статьи 14 Закона об ОСАГО страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Изучив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что Соктоева А.Ц. при управлении транспортным средством «TOYOTA CALDINA» регистрационный номер № допустила нарушение п. 1.5, 9.1 (1), 10.1 ПДД РФ, в связи с чем допустила возникновение аварийной ситуации и столкновение с автомобилем под управлением С.В.Ю., таким образом причинение вреда здоровью потерпевшему С.В.Ю. находится в причинной связи с ее действиями.
При рассмотрении дела в судебном заседании 4 августа 2026 года Соктоевой А.Ц. не оспаривалось причинение вреда здоровью потерпевшему С.В.Ю. в результате ДТП от 10.12.2022.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку ответчик, как лицо, по причине которого произошло ДТП и не исполнившего обязательства по возмещению причиненного вреда в результате ДТП, в связи с чем, САО «РЕСО – Гарантия», осуществив страховое возмещение С.В.Ю. как потерпевшему, имеет право на взыскание произведенной выплаты в порядке регресса с Соктоевой А.Ц.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, ввиду чего, истцу за счет ответчика подлежат возмещению судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, несение которых подтверждено документально представленным платежным поручением № 308061 от 09.06.2026 (л.д. 6).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 198-199 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Страхового Акционерного общества «РЕСО – Гарантия», удовлетворить.
Взыскать с Соктоевой А.Ц. (паспортные данные: серия № №) в пользу Страхового Акционерного Общества (ОГРН 1027700042413, ИНН 7710045520) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 70 250 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего 74 250 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Карымский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Т.Ю.Непомнящая
Резолютивная часть решения оглашена 09 сентября2026 года.
Мотивированное решение изготовлено 09 сентября2026 года.