РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 августа 2026 года п.Карымское
Карымский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Кау-зже О.В., при секретаре Куленковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Крюковой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель Банка ВТБ (ПАО) ФИО4 обратился в Железнодорожный районный суд <адрес> с названными требованиями к Крюковой М.В. Определением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело передано по подсудности в Карымский районный суд <адрес>. Определением судьи Карымского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело принято к производству. В обоснование заявленных исковых требований представитель истца ссылается на следующие обстоятельства.
16.07.2023 г. ВТБ (ПАО) и Крюкова М.В. заключили кредитный договор № №, согласно которого Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 529 197 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 13,30% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны ответчика посредством использования Системы дистанционного обслуживания «ВТБ-Онлайн», в частности, аналога собственоручной подписи ответчика, состоящего из цифр и букв в SMS-сообщении. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 529 197 рублей. Кредитным договором установлено, что уплата процентов за пользование Кредитом осуществляется ежемесячно 16-го числа каждого календарного месяца. ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и Крюкова М.В. заключили кредитный договор № V625/0040-0195188, согласно которого истец обязался представить ответчику денежные средства в размере 393 490 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом 22.80 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Ежемесячные аннуитентные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование им, в нарушение условий Кредитного договора ответчиком не производятся надлежащим образом. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и пени. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору № составляет 478 735 рублей 34 копейки, из которых: 444 336 рублей 81 копейка – остаток судной задолженности, 34 398 рублей 53 копейки – задолженность по плановым процентам. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору № составляет 60 377 рублей 06 копеек, из которых: 52 022 рубля 18 копеек - остаток ссудной задолженности, 8 195 рублей 74 копейки - задолженность по плановым процентам, 159 рублей 14 копеек - пени. Просит взыскать с Крюковой М.В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 478 735 рублей 34 копейки, из которых: 444 336 рублей 81 копейка – остаток судной задолженности, 34 398 рублей 53 копейки – задолженность по плановым процентам; а так же по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 377 рублей 06 копеек, из которых: 52 022 рубля 18 копеек - остаток ссудной задолженности, 8 195 рублей 74 копейки - задолженность по плановым процентам, 159 рублей 14 копеек - пени. Взыскать в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 782 рубля.
Истец Банк ВТБ (ПАО) извещенный надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Крюкова М.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещалась своевременно и надлежащим образом. В материалы дела представлена докладная курьера, согласно которой по месту жительства ответчик отсутствовала, со слов сына находится на вахте. Корреспонденция направленная на ее имя посредством почтовой связи была возвращена в адрес суда без вручения с отметкой «Истек срок хранения».
Суд расценивает неполучение ответчиком судебных извещений, как злоупотребление правом, в связи с чем, в соответствии со ст. ст. 115, 116, 117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд не усматривает нарушения прав не явившихся лиц и рассматривает дело в их отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Крюковой М.В., по заявлению последней на получение кредита (кредитный продукт – реструктуризация), заключен кредитный договор №V625/0040-0235586, на сумму 529 197 рублей, под 13,30 % годовых на срок 36 месяцев (л.д. 31-34).
Также судом установлено, что между Банком ВТБ (ПАО) и Крюковой М.В., по заявлению последней на получение кредита (кредитный продукт – реструктуризация), заключен кредитный договор №V625/0040-0195188, на сумму 393 490 рублей, под 22,80 % годовых на срок 60 месяцев (л.д. 15-18).
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что размер задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 501 321 рубль 16 копеек (л.д. 52).
Кроме того, из представленных материалов следует, что ответчик в период пользования кредитом платежей по погашению кредита не производил в связи с чем, банк направил в адрес должника уведомление о досрочном истребовании задолженности согласно которого размер задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год составляет 61 809 рублей 37 копеек (л.д. 50, 53).
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом.
В силу п. 5 Общих условий потребительского кредита в Банке ВТБ (ПАО) заемщик обязан надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, в том числе в порядке и сроки, установленные договором: осуществлять возврат суммы кредита в полном объеме, уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, начисляемые банком, начиная с даты, следующей за датой фактического предоставления кредита по дату фактического возврата кредита включительно, а также уплачивать неустойку, предусмотренную кредитным договором.
В соответствии с п.п.5.1.3 Общих условий при предъявлении банком письменного требования о досрочном исполнении заемщиком обязательства по кредитному договору по основаниям, предусмотренным нормами действующего законодательства РФ и п.4.4.5 настоящих Общих условий договора, досрочно вернуть кредит, уплатить начисленные проценты за пользование кредитом и неустойки, иные платежи в соответствии с кредитным договором в установленные п.4.4.5.1. и п.4.4.5 настоящих условий сроки.
Таким образом, ответчик нарушил условия кредитного договора и не исполнил принятых на себя обязательств, в связи с чем, за ним образовалась просроченная задолженность по кредиту.
Заемщик не оспаривает обстоятельств относительно получения денежных сумм в указанном размере от истца и принятия обязательств по кредитному договору.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющий принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом
Стороной ответчика не было представлено относимых, допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих, как о надлежащем исполнении условий кредитного договора, необоснованности расчета взыскиваемых сумм.
С учетом изложенного, суд соглашается с доводами истца, что ответчик свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ исполнял не надлежаще.
Расчет задолженности, произведенный истцом, судом признается верным, ответчиком не опровергнут, контррасчета не представлено.
Доказательств возвращения Банк ВТБ (ПАО) денежных средств по названному кредитному договору, ответчиком суду не представлено, наличие просрочек и задолженности не опровергнуто. До настоящего времени требования банка не исполнены, задолженность по кредитному договору не погашена.
С учетом изложенного, требования банка о взыскании денежных средств суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, истцу за счет ответчика подлежат возмещению судебные расходы: оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 15 782 рубля, несение которой подтверждено истцом документально (л.д. 7-9).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (Публичного акционерного общества), удовлетворить.
Взыскать с Крюковой М.В. (паспортные данные: серия № №) в пользу Банка ВТБ (Публичного акционерного общества) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 478 735 рублей 34 копейки, из которых: 444 336 рублей 81 копейка – остаток ссудной задолженности; 34 398 рублей 53 копейки – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом.
Взыскать с Крюковой М.В. (паспортные данные: серия № №) в пользу Банка ВТБ (Публичного акционерного общества) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 60 377 рублей 06 копеек, из которых: 52 022 рубля 18 копеек – остаток ссудной задолженности; 8 195 рублей 74 копейки – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом; 159 рублей 14 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.
Взыскать с Крюковой М.В. (паспортные данные: серия № №) в пользу Банка ВТБ (Публичного акционерного общества) расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 782 рубля.
Решение может быть обжаловано сторонами в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Карымский районный суд Забайкальского края.
Судья О.В. Кау-зже
Резолютивная часть решения оглашена 27 августа 2026 года.
Мотивированное решение изготовлено 22 сентября 2026 года.