ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 августа 2026 года п. Карымское
Карымский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Непомнящей Т.Ю. рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» к наследственному имуществу Попандо С.В. о взыскании потребительского займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» (далее - ООО «ПКО «Воскис») обратилось в Карымский районный суд Забайкальского края с указанным исковым заявлением мотивируя следующим, 09.02.2024 ООО МКК «Триумвират» и Попандо С.В. заключили договор потребительского займа №2009022400463969 в соответствии с которым Попандо С.В. был предоставлен займ в размере 8 100 рублей сроком до 06.08.2024 с процентной ставкой 292,00 % годовых. На основании договора уступки права требования №06/08-1 от 06.08.2024 ООО МКК «Триумвират» переуступило право требования задолженности ООО «ПКО «Воскис». На дату уступки права задолженность Попандо С.В. перед взыскателем составила 18 630 рублей, в том числе: 8 100 рублей сумма задолженности по основному догу, 10 031,85 сумма задолженности по процентам, 498,15 рублей размер задолженности по неустойке. Истцу стало известно, что Попандо С.В. умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям с официального реестра наследственных дел официального сайта Федеральной Нотариальной палаты, нотариусом Барановской Н.К. по факту Попандо С.В. было открыто наследство №. Указывает, что со стороны наследников Попандо С.В. исполнение по договору займа не производилось.
Просит взыскать с наследственного имущества Попандо С.В. в пользу ООО «ПКО Воскис» задолженность по договору потребительского займа №2009022400463969 от 09.02.2024 в сумме 18 630 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, расходы на оплату почтовых услуг.
ООО «ПКО Воскис», извещенное надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, представитель Матвиенко Н.С. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Третье лицо нотариус Барановская Н.К. извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав материалы, суд приходит к следующему.
9 февраля 2024 года ООО МКК «Триумвират» и Попандо С.В. заключили договор потребительского займа №2009022400463969 в соответствии с которым Попандо С.В. был предоставлен займ в размере 8 100 рублей сроком до 06.08.2024 с процентной ставкой 292,00 % годовых.
6 августа 2024 года между ООО «ПКО «Воскис» и ООО МКК «Триумвират» заключен договор уступки права требования № 06/08-01.
Как следует из расчета задолженности по договору потребительского займа №2009022400463969 от 09.02.2024 заемщик Попандо С.В. не выплатил основной долг в размере 8 100 рублей, сумму процентов 10 031,85 рублей, неустойку в размере 498,15 рублей, а всего 18 630 рублей.
Согласно свидетельству о смерти Попандо С.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти <адрес>, <адрес>.
Как следует из определения Арбитражного суда забайкальского края о завершении процедуры реализации имущества гражданина и об освобождении должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов от 31 марта 2026 года 6 августа 2024 года Попандо С.В. было подано заявление о его банкротстве. Основанием для обращения в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) послужило наличие у Попандо С.В. просроченных обязательств перед банками и микро кредитными организациями, в том числе и перед ООО МКК «ТРИУМВИРАТ». Указанным определением Попандо С.В. был освобождён от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.
В соответствии с положениями абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
В силу пункта 1 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Следовательно, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении процедуры реструктуризации долгов в отношении должника, выступающего ответчиком в гражданском деле по спору, который в силу закона подлежит рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве, суд общей юрисдикции утрачивает компетенцию по его рассмотрению. В связи с вышеизложенным исковое заявление ООО «ПКО «Воскис» к наследственному имуществу Попандо С.В. о взыскании потребительского займа, судебных расходов подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» к наследственному имуществу Попандо С.В. о взыскании потребительского займа, судебных расходов без рассмотрения на основании абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с признанием Попандо С.В. банкротом и введением процедуры реализации имущества должника.
Определение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Карымский районный суд Забайкальского края в течение пятнадцати дней со дня его принятия.
Судья Т.Ю.Непомнящая