К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-528/2026 ~ М-464/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Карымский районный суд Забайкальского края · судья Кау-Зже Ольга Валерьевна

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
14.07.2026
Решение
14.08.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

УИД 75RS0013-01-2026-000990-60

Дело № 2-528/2026

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2026 года п.Карымское

Карымский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего – судьи Кау-зже О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Семёновым М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Югория» к Абтрахмановой ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Югория» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и Абтрахмановой С.Д. заключен кредитный договор №№/НСК о предоставлении последней кредита (займа) в размере 52 000 рублей. В соответствии с условиями которого Общество предоставляет заемщику кредит (займ) на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом. Однако ответчик в нарушения условий Договора не производил оплаты в предусмотренные сроки. ДД.ММ.ГГГГ, с учетом соответствующих условий договора, АО «ОТП Банк» передал истцу права требования по кредитному договору. В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье судебного участка № Карымского судебного района Забайкальского края с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьёй было вынесено определение об отмене судебного приказа. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору № № за период с 12.07.2014 г. по 21.03.2017 г. сумму основного долга в размере 45 140 рублей 79 копеек, сумму процентов в размере 25 564 рубля 78 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Истец ООО ПКО «Югория», надлежаще извещенное о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направил, при подаче иска представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Абтрахманова С.Д., надлежаще извещенная о слушании дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств и заявлений от данного лица не поступало.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При рассмотрении дела установлено и подтверждается материалами дела, что между АО «ОТП Банк» и Абтрахмановой С.Д. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № № о предоставлении кредита в размере 52 000 рублей, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ, с учетом положений кредитного договора, между АО «ОТП Банк» и ООО «Югория» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Абтрахмановой С.Д., перешло от АО «ОТП Банк» к ООО «Югория».

Задолженность ответчика на дату уступки определена в размере 70 705 рублей 57 копеек, из которых основной долг в размере 45 140 рублей 79 копеек, проценты за пользование кредитом – 25 564 рубля 78 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 30 Карымского судебного района Забайкальского края был вынесен судебный приказ № о взыскании с Абтрахмановой С.Д. задолженности по кредитному договору № №. ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № 30 Карымского судебного района Забайкальского края – мировым судьей судебного участка № 29 Карымского судебного района Забайкальского края судебный приказ был отменен, в виду поступления от Абтрахмановой С.Д. возражений относительно его исполнения.

Истец, своевременно и надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, однако ответчик неоднократно нарушал условие договора о своевременном внесении платежей, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору.

Согласно расчета суммы задолженности, с расчетом процентов за пользование кредитом заявлена задолженность, образовавшаяся за период с 12.07.2014 г. по 21.03.2017 г. составляет 70 705 рублей 57 копеек, из которых: сумма основного долга – 45 140 рублей 79 копеек, сумма процентов – 25 564 рубля 78 копеек.

С учетом изложенного, суд соглашается с доводами истца, что ответчик свои обязательства по кредитному договору № № от 11.07.2014 г. исполнял не надлежаще.

Таким образом, представленные доказательства достоверно свидетельствуют о заключении между сторонами кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, об исполнении истцом обязательств по перечислению на счет ответчика денежных средств, а также об отсутствии доказательств погашения ответчиком задолженности по кредитному договору.

Заявленный истцом расчет задолженности, суд признает верным, который ответчиком не оспаривается, контррасчета не представлено.

Таким образом, за период с 12.07.2014 г. по 21.03.2017 г. у ответчика имеется задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 705 рублей 57 копеек, из которых: сумма основного долга – 45 140 рублей 79 копеек, сумма процентов – 25 564 рубля 78 копеек.

Ответчиком не оспорены обстоятельства относительно получения денежных сумм в указанном размере от истца и принятия обязательств по кредитному договору, данные обстоятельства следуют из материалов дела, следовательно, банк свои обязательства исполнил.

Ответчик свои обязательства исполнял не надлежаще, в связи с чем образовалась задолженность по оплате основного долга и процентов.

Доказательств возвращения денежных средств по названному кредитному договору, ответчиком суду не представлено, наличие задолженности не оспорено. До настоящего времени требования банка не исполнены, задолженность по кредитному договору не погашена.

Соответственно, требования истца о взыскании суммы основного долга, процентов по названному кредитному договору, суд находит обоснованными.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, ввиду чего, истцу за счет ответчика подлежат возмещению судебные расходы в части оплаченной государственной пошлины, несение которой подтверждено документально представленным платежным поручением от 18.07.2026 г. (л.д.8) на сумму 4000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Югория» удовлетворить.

Взыскать с Абтрахмановой ФИО4 (паспортные данные: серия № №) в пользу ООО ПКО «Югория» (ОГРН 1098601001124 ИНН 8601038645) по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 12.07.2014 г. по 21.03.2017 г. размере 70 705 рублей 57 копеек, из которых:

- сумма основанного долга в размере 45 140 рублей 79 копеек,

- сумма процентов в размере 25 564 рублей 78 копеек.

Взыскать с Абтрахмановой ФИО5 (паспортные данные: серия № №) в пользу ООО ПКО «Югория» (ОГРН 1098601001124 ИНН 8601038645) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Карымский районный суд Забайкальского края.

Судья О.В. Кау-зже

Резолютивная часть решения оглашена 14 августа 2026 года.

Мотивированное решение изготовлено 28 августа 2026 года.

Участники

Истец

  • ООО ПКО "Югория"

    ИНН 8601038645КПП 667101001ОГРН 1098601001124

Ответчик

  • А. С. Д.

Ход дела

  1. 12:20

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 14:11

    Передача материалов судье

  3. 18:17

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 18:24

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 18:24

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 10:30

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  7. 11:35

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  8. 16:15

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  9. 16:15

    Дело оформлено

  10. 16:15

    Дело передано в архив