ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 августа 2026 года п.Карымское
Карымский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего - судьи Кау-зже О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Семёновым М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Наумова А.В. к Алексееву М.И. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Наумов А.В. обратился в Карымский районный суд Забайкальского края с названным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Согласно обязательства от 02.04.2026 г. удостоверенного нотариусом ФИО4, Алексеев М.И. принял на себя обязательство в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить Наумову А.В. денежные средства в размере 560 000 рублей за материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия. Однако в установленный срок ответчик обязанность по возврату денежных средств не выполнил. Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 560 000 рублей, проценты на сумму долга в размере ключевой ставки Банка России 14, 5 % за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 200 рублей и расходы, связанные с оказанием юридических услуг в размере 5 000 рублей.
В судебное заседание истец Наумов А.В. не явился будучи, надлежащим образом, извещенным о месте и времени рассмотрения дела, представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Алексеев М.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки не сообщил. Корреспонденция направленная в адрес ответчика была возвращена в адрес суда без вручения с отметкой «Отсутствие адресата».
Суд расценивает неполучение ответчиком судебных извещений, как злоупотребление правом, в связи с чем, в соответствии со ст. ст. 115, 116, 117, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, однако в виду отсутствия сведений о причинах неявки ответчика - в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, определив обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.
На основании ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом.
Согласно пункту 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ или добровольно принятым обязательством.
Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
На основании ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Согласно ст. 163 ГК РФ нотариальное удостоверение сделки означает проверку законности сделки, в том числе наличия у каждой из сторон права на ее совершение, и осуществляется нотариусом или должностным лицом, имеющим право совершать такое нотариальное действие, в порядке, установленном законом о нотариате и нотариальной деятельности.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Алексеев М.И. оформил обязательство, удостоверенное нотариусом <адрес> края, из которого следует, что Алексеев М.И. обязуется выплатить Наумову А.В. денежные средства в размере 560 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ за материальный ущерб, причиненный автомобилю марки Honda CR-V, 1995 года выпуска в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ.
На момент рассмотрения настоящего иска убедительных и допустимых доказательств того, что ответчик уплатил истцу денежные средства в размере 560 000 рублей за вред, причиненный автомобилю марки Honda CR-V суду не представлено. В материалы дела представлен оригинал письменного обязательства.
Ответчик возражения на исковое заявление, доказательств в их обоснование не представил, от явки в суд уклонился.
Каких-либо оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательств по выплате денежных средств, оформленного в виде документа, заверенного нотариусом <адрес> края, подписанного собственноручно Алексеевым М.И. судом не установлено. Нотариальная форма обязательства придает законную силу и подтверждает явное волеизъявление ответчика, что не требует суду устанавливать вину в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, определять размер ущерба.
Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Разрешая исковые требования Наумова А.В. о взыскании с Алексеева М.И. процентов в размере ключевой ставки Банка России 14, 5 % за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, руководствуясь статьями 395 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в данной части.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать в счет возврата государственной пошлины оплаченной Наумовым А.В. при подаче искового заявления в суд, согласно чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ (УПНО 10422026034290№) в размере 16 200 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.
Согласно материалам дела, истец Наумов А.В. обращался за консультацией и составлением искового заявления в Улетовский филиал коллегии адвокатов <адрес>, стоимость указанных услуг составила 5 000 рублей, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом представленных доказательств фактически понесенных расходов, размера оказанной юридической помощи, руководствуясь принципом разумности, суд считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца расходов по оказанию юридической помощи и составления искового заявления в размере 5 000 рублей. Указанный размер возмещения истцу судебных расходов на оплату услуг представителя соответствует характеру и объему рассмотренного дела, является разумным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 234-238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Наумова А.В., удовлетворить.
Взыскать с Алексеева М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт. Карымское, <адрес> (паспортные данные: №) в пользу Наумова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> (паспортные данные: №) денежные средства согласно обязательства от ДД.ММ.ГГГГ в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 560 000 рублей; проценты за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, исходя из расчета процентов, определенных ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период 14, 5% начисленные на суммы долга в размере 560 000 рублей, а так же судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 16 200 рублей и оказанием юридических услуг в размере 5 000 рублей.
Ответчик вправе подать в Карымский районный суд Забайкальского края заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Карымский районный суд Забайкальского края, в течение одного месяца со дня вынесения определения Карымского районного суда Забайкальского края об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В. Кау-зже
Резолютивная часть решения оглашена 14 августа 2026 года.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.