ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 мая 2026 года <адрес>
Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Сенотрусова Г.И., при секретаре судебного заседания Шильке А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Вдовченко ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, в котором просит о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № № в сумме 159901,71 рублей, расходов на оплату госпошлины в размере 5797 рублей.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили указанный договор о предоставлении и использовании банковской карты. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 164720,13 рублей, с учетом снижения суммы штрафных санкций – 159901,71 рублей.
Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, представитель истца просил о рассмотрении дела без его участия, ответчик уважительную причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке заочного производства на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
Из представленных кредитного договора № №, анкеты-заявления ответчика на получение банковской карты, индивидуальных условий предоставления лимита кредитования банковской карты, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен вышеуказанный договор о предоставлении и использовании банковских карт с лимитом овердрафта кредитования 71000 рублей, с условиями которых ответчик согласился.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, поскольку договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Положениями ст.ст. 819, 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить банку-кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
В соответствии с условиями кредитного договора, п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае невыполнения обязательств по договору, в частности, просрочки исполнения, должник обязан выплатить кредитору неустойку.
В судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату кредита, задолженность по которому до настоящего времени не погашена, и, согласно представленным истцом выписке по лицевому счету ответчика, расчету иска, с учетом снижения суммы штрафных санкций, по кредитному договору № КК-65107234044ДД.ММ.ГГГГ01,71 рублей.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Доказательств, подтверждающих отсутствие денежных обязательств ответчика перед истцом, а равно наличия иных обстоятельств, имеющих значение для дела, ответчиком суду не представлено.
Проверив представленный расчет, с учетом того, что он не оспорен, суд принимает его, в связи с чем, требования о взыскании суммы задолженности, процентов и штрафных санкций по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в сумме 5797 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Вдовченко ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Вдовченко ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН №) задолженность по кредитному договору № КК№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 159901,71 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 5797 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Г.И. Сенотрусов