ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 апреля 2026 года <адрес>
Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Сенотрусова Г.И., при секретаре судебного заседания Шильке А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вовк ФИО5 к акционерному обществу «Почта России» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
истец обратилась в суд с указанным иском, мотивировав его тем, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца в отделении оператора почтовой связи АО «Почта России» <адрес> № отправлено электронное заказное письмо № для его доставки в <адрес>. Контрольный срок доставки отправлений из <адрес> в <адрес>, установленный АО «Поста России» как ОПС, составляет период до 2 календарных дней включительно. День приема отправления не включается. Следовательно, отправление начинает исчисляться со следующего дня следующего за датой приема отправления. Так, отправление начинает исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ, в максимальный срок входит до ДД.ММ.ГГГГ. Электронное заказное письмо поступило в ОПС 680052 только ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, контрольный срок доставки нарушен, что является нарушением распоряжения, в связи с чем, в пользу истца полагается денежная компенсация на основании п. 1 Положения о порядке выплаты возмещений пользователям услугами международной и внутренней почты, утвержденной приказом Учреждения от ДД.ММ.ГГГГ №-п, п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей». В адрес Учреждения были предъявлены требования о выплате истцу денежной компенсации, которые оставлены без удовлетворения. Просит о взыскании с ответчика в свою пользу компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, установленного Законом «О защите прав потребителей» штрафа, почтовых расходов в размере 112 рублей.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие на основании ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, определением судебной коллегией по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворены частично исковые требования Вовк ФИО5 к АО «Почта России» о взыскании компенсации морального вреда за задержку доставки почтового отправления №, штрафа, судебных расходов.
Поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, суд пришел к выводу, что имеются основания для прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
прекратить производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Вовк ФИО5 к акционерному обществу «Почта России» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения через суд его вынесший.
Судья Г.И. Сенотрусов