ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 мая 2026 года <адрес>
Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Сенотрусова Г.И., при секретаре судебного заседания Шильке А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании исполнительной надписи нотариуса не подлежащей исполнению,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании исполнительной надписи нотариуса Хабаровского нотариального округа <адрес> ФИО4 не подлежащей исполнению.
Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, в связи с чем, рассмотрение дела продолжено в отсутствие сторон на основании ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
Положениями ст. 47 Конституции РФ каждому гарантируется право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.
Согласно ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
На основании ст. 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1) заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Из заявления следует, что нотариусом Хабаровского нотариального округа <адрес> ФИО4 составлена исполнительная надпись № У-0005490640 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» 5403490,27 рублей.
Нотариус ФИО4 находится по адресу: <адрес>, который не относится к территориальной подсудности Железнодорожного районного суда <адрес>.
При таких обстоятельствах, поскольку адрес места нахождения нотариуса не относится к территориальной подсудности Железнодорожного районного суда <адрес>, суд приходит к выводу о том, что заявление принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в Центральный районный суд <адрес>, к территориальной подсудности которого относится адрес места нахождения нотариуса.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 262, 310, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании исполнительной надписи нотариуса не подлежащей исполнению передать на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Железнодорожный районный суд <адрес>.
Судья Г.И. Сенотрусов