ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 июня 2026 года <адрес>
Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Сенотрусова Г.И., при секретаре судебного заседания Шильке А.С., с участием представителя ответчика ООО «Проспект» Гарнюк О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Косиновой ФИО6 к обществу с ограниченной ответственностью «Проспект», Тещаевой ФИО7 о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с указанным иском, в котором с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ просит о взыскании с ответчиков в свою пользу ущерба в размере 12058,48 рублей, компенсации морального вреда в размере 30000 рублей, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, судебных расходов.
ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Гарант-Сервис».
ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле соответчиком привлечена Тещаева ФИО7
Представитель ответчика Гарнюк О.Л. не возражала против принятия к производству суда новых уточненных требований истца.
В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
При изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела, предусмотренного настоящим Кодексом, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что усматриваются основания для принятия вышеуказанных требований истца.
Принимая во внимание изложенное, срок рассмотрения дела следует исчислять со дня совершения соответствующего процессуального действия, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Положениями ст. 47 Конституции РФ каждому гарантируется право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
На основании п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Первоначально истцом заявлены исковые требования к ООО «Проспект» о взыскании ущерба, о защите прав потребителей, с учетом уточнений цена иска составляет 12058,48 рублей.
Компенсация морального вреда не подлежит включению в цену иска.
Поскольку истцом заявлено требование имущественного характера в сфере защиты прав потребителей при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей, прихожу к выводу о неподсудности настоящего дела Железнодорожному районному суду <адрес> и передаче настоящего дела на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № судебного района «<адрес>».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23, 24, 33, 39, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять к производству суда новые уточненные исковые требования Косиновой ФИО6 к обществу с ограниченной ответственностью «Проспект», Тещаевой ФИО7 о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, передав гражданское дело № на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № судебного района «<адрес>».
Определение в части направления дела по подсудности может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения через суд его вынесший.
Судья Г.И. Сенотрусов