ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
18 июня 2026 года город Хабаровск
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Руденко А.В.
при секретаре Айдарове Ф.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Постулат» к Шестаковой Анне Сергеевне о взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Постулат» обратилось в суд с иском к Шестаковой А.С. о взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов.
При рассмотрении дела получена информация, что Шестакова А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Исковое заявление предъявлено в суд 20.03.2026.
В соответствии со ст. 220 п. 6 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства производство по делу подлежит прекращению и истцу разъясняется возможность обратиться в суд с исковым заявлением к наследникам умершей Шестаковой А.С.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
В силу ч. 3 ст. 333.40 НК РФ решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.
Установлено, что при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 23722 от 10.10.2025 и №2185 от 03.03.2026, которая подлежит возврату.
Руководствуясь ст. 220 п. 6, 221, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по исковому заявлению ООО «Постулат» к Шестаковой Анне Сергеевне о взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов прекратить в связи со смертью Шестаковой Анны Сергеевны.
Разъяснить истцу о возможности обратиться в суд с исковым заявлением к наследникам умершей Шестаковой Анны Сергеевны.
Возвратить уплаченную платежными поручениями № 23722 от 10.10.2025 и №2185 от 03.03.2026 государственную пошлину в сумме 4 000 руб.
Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска.
Судья А.В. Руденко