ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 20 мая 2026 года
Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Цуриковой Т.А., при секретаре №, с участием истца ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам оказания юридических услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, указав, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между сторонами были заключены договоры оказания юридических услуг, по условиям которых истец обязался представлять интересы ответчика в суде по делу о возмещении ущерба от затопления гаражей, а ответчик – выплатить вознаграждение в размере 15% от взысканной судом суммы. Во исполнение договоров истец оказал услуги в полном объёме, что подтверждается № по делу №, которым с администрации <адрес> в пользу ФИО2 взыскано 817 590 руб. ущерба. ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил указанную сумму по исполнительному документу.
Согласно п. 3.1 договоров вознаграждение истца составляет 122 638 руб. (15% от 817 590 руб.). Ответчик внёс предоплату 8 000 руб., оставшаяся сумма 116 638 руб. подлежала уплате с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ответчик частично погасил долг в размере 50 000 руб., в связи с чем задолженность составила 64 638 руб. На сумму долга истцом начислены проценты по ст. 395 ГК РФ за периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 116 638 руб. – 5 206 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 64 638 руб. – 2 558 руб., всего 7 764 руб. Также истец просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В судебное заседание истец поддержал исковые требования.
Ответчик ФИО2, извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений не представил. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233–235 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ).
Заслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик – оплатить эти услуги в сроки и в порядке, предусмотренные договором (ст. 779, 781 ГК РФ).
Факт заключения договоров от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также факт оказания истцом юридических услуг (составление искового заявления, представление интересов в суде по делу о взыскании ущерба от затопления) подтверждён материалами дела, включая копию № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. Данным решением с администрации <адрес> в пользу ФИО2 взыскано 817 590 руб. ущерба, а также судебные расходы. Факт перечисления ответчику присуждённой суммы ДД.ММ.ГГГГ подтверждён документально. Следовательно, истец полностью выполнил принятые на себя обязательства.
Согласно п. 3.1 договоров размер вознаграждения составляет 15% от взысканной судом суммы – 122 638 руб. (817 590 ? 15%). Выплаченная ответчиком предоплата 8 000 руб. и последующий платёж 50 000 руб. подтверждаются материалами дела. Таким образом, задолженность ФИО2 по договорам составляет 64 638 руб. (122 638 – 8 000 – 50 000). Доказательств оплаты оставшейся суммы ответчик не представил, срок исполнения (с ДД.ММ.ГГГГ) наступил.
При таких обстоятельствах требование о взыскании основного долга в размере 64 638 руб. является законным и подлежит удовлетворению.
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Истцом представлен расчёт процентов.
Суд, проверив расчёт, признаёт его арифметически верным, соответствующим периодам просрочки и размеру долга. Ответчик расчёт не оспорил, контррасчёт не представил. Следовательно, проценты в сумме 7 764 руб. подлежат взысканию.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в том числе государственную пошлину. Истец уплатил государственную пошлину в размере 4 000 руб., что соответствует цене иска Требования удовлетворены полностью, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194–199, 233–235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 № в пользу ФИО1 № основной долг по договорам оказания юридических услуг в размере 64 638 (Шестьдесят четыре тысячи шестьсот тридцать восемь) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 7 764 (Семь тысяч семьсот шестьдесят четыре) рубля, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (Четыре тысячи) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.А.Цурикова
Заочное решение в окончательной форме принято судом ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Т.А.Цурикова