ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 29 июня 2026 года
Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Цуриковой Т.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, Банк, Истец) к ФИО2 (далее – Ответчик) о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, выпущенной на имя умершего заемщика ФИО1.
В обоснование заявленных требований Истец указал, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 (Заемщик) был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта №, выпущенная по эмиссионному контакту от ДД.ММ.ГГГГ №, открыт счет №.
В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее – Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами Заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.
Согласно п. 5.1 Общих условий Банк предоставляет Клиенту кредитные средства для совершения операций по карте в пределах Лимита кредита. Согласно п. 1.1 Индивидуальных условий Банк предоставил Заемщику возобновляемый лимит кредита в размере 30 000 рублей (в последствии лимит был увеличен). В соответствии с п. 4 и п. 12 Индивидуальных условий и Тарифами Банка процентная ставка за пользование кредитом по карте составляет 23,9% годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 36% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ Заемщик ФИО1 умер. Обязательства Заемщика по Кредитному договору перестали исполняться. Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству Заемщиком не заключался.
По состоянию на дату подачи искового заявления (ДД.ММ.ГГГГ) размер полной задолженности по кредитной карте составляет 205 805,57 руб., в том числе: просроченные проценты – 35 094,25 руб., просроченный основной долг – 169 988,67 руб., неустойки и комиссии – 722,65 руб.
По имеющейся у Банка информации родственником Заемщика является ФИО2 (Ответчик), которому выдано свидетельство о праве на наследство. Согласно Выписке по счетам клиента, открытых в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк, денежные средства на счетах Заемщика отсутствуют.
Банк указывает, что не имеет возможности самостоятельно получить информацию о наследственном имуществе и наследниках умершего Заемщика от нотариуса и иных государственных органов, в связи с чем в исковом заявлении заявлены ходатайства об истребовании доказательств.
Истец просит суд: Взыскать с ФИО2 задолженность по кредитной карте в размере 205 805,57 руб. и сумму государственной пошлины в размере 7 174,17 руб., при установлении наследников произвести замену ненадлежащего ответчика на надлежащего либо привлечь их к участию в деле в качестве соответчиков.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации: <адрес> № <адрес>, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.
При таких обстоятельствах, учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как следует из материалов дела, Заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность. Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности, выпиской по счету, индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты.
ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер.
В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 60-63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Поскольку смерть Заемщика не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В силу ст. 1143 ГК РФ наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка.
Из представленных Истцом документо, копии наследственного дела в отношении имущества ФИО1 (нотариус ФИО4) в следует, что наследником Заемщика является ФИО2 (племянник Заемщика), которому выдано свидетельство о праве на наследство.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Поскольку Ответчик является наследником первой очереди по закону (отец наследодателя) и ему выдано свидетельство о праве на наследство, он принял наследство и в силу закона отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Размер задолженности по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 205 805,57 руб., из которых: просроченный основной долг – 169 988,67 руб., просроченные проценты – 35 094,25 руб., неустойки и комиссии – 722,65 руб. Представленный Истцом расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора и требованиям закона. Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 7 174,17 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с Ответчика в пользу Истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 174,17 руб.
В части ходатайств Истца об истребовании доказательств суд отмечает следующее.
В соответствии со ст. 57 ГПК РФ суд оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. Учитывая, что Банк не относится к числу лиц, которым в силу ст. 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате могут быть сообщены сведения о совершенных нотариальных действиях, в том числе о круге лиц, обратившихся в связи с принятием наследства, а также то обстоятельство, что Ответчик ФИО2 уже установлен как наследник, принявший наследство, и к нему предъявлены исковые требования, суд полагает необходимым удовлетворить ходатайства Истца в части истребования доказательств для установления полного состава наследственного имущества и круга наследников, в целях полного и всестороннего рассмотрения дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, ст. ст. 309, 310, 819, 1112, 1175 ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) к ФИО2 о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 № в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (№) задолженность по кредитной карте №, выпущенной по эмиссионному контакту от ДД.ММ.ГГГГ № (лицевой счет №), в размере 205 805 (Двести пять тысяч восемьсот пять) рублей 57 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 174 (Семь тысяч сто семьдесят четыре) рубля 17 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.А. Цурикова
Решение в окончательной форме изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Т.А. Цурикова