ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 мая 2026 года <адрес>
Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Сенотрусова Г.И., при секретаре судебного заседания Шильке А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Скрипченко ФИО6 к Ветошкиной Ирине ФИО7 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с указанным иском, требования мотивировала тем, что заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взысканы суммы ущерба на восстановление жилого дома после пожара, судебные расходы. В рамках исполнительного производства ответчица частично исполнила решение суда. Остальная часть задолженности в размере 3 297 745,12 руб. не исполнена до настоящего времени. Просит взыскать с ответчицы в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами с декабря 2024 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 800 322,22 руб., судебные расходы – 21 006 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, которые начислять на сумму долга в размере 3 297 745,12 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательства по уплате долга, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явились, сторона истца просила о рассмотрении дела без ее участия, ответчик уважительную причину неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не просила, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
Заочным решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Ветошкиной ФИО7 в пользу истца взысканы суммы ущерба на восстановление жилого дома после пожара в размере 3 079 600,69 руб., 134 049 руб., судебные расходы 60 000 руб., 24 268 руб. В рамках исполнительного производства ответчица частично исполнила решение суда. Остальная часть задолженности в размере 3 297 745,12 руб. не исполнена до настоящего времени.
В порядке ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не представлены в суд возражения на иск и доказательства иного.
В силу требований ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.
В соответствии с п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Как следует из п. 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Материалами дела подтверждается факт частичной оплаты долга со стороны ответчика.
Согласно представленному истцом расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 800 322,22 рублей.
Контррасчет, а также доказательств, подтверждающих наличие иных обстоятельств, имеющих значение для дела, ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика процентов являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Требования истца о взыскании расходов на оплату госпошлины при подаче иска в суд в размере 21 006 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст. 98 ГПК РФ.
Не противоречат закону требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, которые необходимо начислять на сумму долга в размере 3 297 745,12 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательства по уплате долга, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Скрипченко ФИО6 к Ветошкиной ФИО7 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Ветошкиной ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу Скрипченко ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 800 322,22 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 21 006 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, которые начислять на сумму долга в размере 3 297 745,12 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательства по уплате долга, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Г.И. Сенотрусов