ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес> суд <адрес> в составе председательствующего судьи Прокопенко Л.С., при секретаре ФИО3, с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Автошкола «<данные изъяты>» о возвращении в трудового стажа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Автошкола «<данные изъяты>» в котором просит: возвратить ему трудовой стаж с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; оплатить работодателем за период времени № причитающиеся государству налоги.
В судебном заседании поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку судам установлено, что в производстве <адрес> суда <адрес> имеется возбужденное ранее (ДД.ММ.ГГГГ) дело № по иску ФИО1 к ООО «Автошкола «<данные изъяты>» о возвращении трудового стажа для начисления страховой пенсии по возрасту, о выплате заработной платы. В рамках указанного гражданского дела ФИО1 заявлены, в том числе требования о возврате ему трудового стажа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для начисления страховой пенсии по возрасту, и возложении на ответчика обязанности оплатить согласно законодательства Российской Федерации соответствующие взносы (НДФЛ, ОСП, ОМС, ОСС) в отношении истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ФИО1 в судебном заседании не возражал против оставления настоящего искового заявление без рассмотрения, подтвердил наличие возбужденного ранее дела по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Представители ответчика, третьих лиц в судебном заседании участие не принимали, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены своевременно и надлежащим образом. О рассмотрении дела в отсутствие, об отложении судебного заседания ответчик и третьи лица не просили, уважительных причин не явки суду не сообщили.
Изучив материалы дела, выслушав истца, суд полагает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.
В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
В судебном заседании установлено, что в производстве <адрес> суда <адрес> имеется возбужденное ранее дело № по иску ФИО1 к ООО «Автошкола «<данные изъяты>» по спору о том же предмете и по тем же основаниям.
При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 222-223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ООО «Автошкола «<данные изъяты>» о возвращении в трудового стажа - оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня его вынесения в <адрес> суд через <адрес> суд <адрес>.
Судья Л.С. Прокопенко