ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.
<адрес> суд <адрес> в составе председательствующего судьи Прокопенко Л.С., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комитета администрации <адрес> по управлению <адрес> к ФИО1 о понуждении обеспечить доступ в жилое помещение, взыскании судебной неустойки в случае неисполнения решения суда,
УСТАНОВИЛ:
Комитет администрации <адрес> по управлению <адрес> обратилось в <адрес> суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о понуждении обеспечить доступ в жилое помещение, взыскании судебной неустойки в случае неисполнения решения суда.
В ходе рассмотрения дела по существу от представителя истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований к ФИО1, поскольку последний в добровольном порядке исполнил исковые требования и предоставил доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>
В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив заявленное ходатайство, суд приходит к следующему выводу.
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Статьей 173 ГПК РФ установлено, что в случае принятия судом отказа от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В случае непринятия или невозможности принятия судом отказа от иска суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае: если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по делу. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ истца от иска к ФИО1 заявлен в установленной форме, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимает его.
При таком положении, производство по делу подлежит прекращению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Комитета администрации <адрес> по управлению <адрес> от иска к ФИО1 о понуждении обеспечить доступ в жилое помещение, взыскании судебной неустойки в случае неисполнения решения суда.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Комитета администрации <адрес> по управлению <адрес> к ФИО1 о понуждении обеспечить доступ в жилое помещение, взыскании судебной неустойки в случае неисполнения решения суда.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня его вынесения в <адрес> суд через <адрес> суд <адрес>.
Судья Л.С. Прокопенко