ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
15 июля 2026 года <адрес>
Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кибиревой О.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием представителя истца ФИО2 – ФИО1, действующего на основании доверенности №<адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика – ООО «Капторстрой» ФИО4, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Капторстрой» о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа, возмещении судебных расходов, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Капторстрой» о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа, возмещении судебных расходов, компенсации морального вреда.
Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут в районе <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Mazda Axela», г.р.н. №, под управлением собственника ФИО2 и «Shacman SX3258DR384», г.р.н. №, принадлежащего ООО «Каптострой», под управлением ФИО7, в результате которого транспортное средство «Mazda Axela», г.р.н. №, принадлежащее истцу, получило механические повреждения.
Просит суд взыскать с ООО «Капторстрой» сумму причиненного материального ущерба в размере 173000 рублей, судебные издержки за оплату экспертного заключения в размере 18800 рублей и оплату государственной пошлины в размере 6190 рублей.
Определением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: АО «СОГАЗ», АО ГСК «Югория».
В судебное заседание истец ФИО2, АО «СОГАЗ», АО ГСК «Югория», третье лицо ФИО7 не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в связи с чем, на основании ст. 153.10 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть заявление в их отсутствие.
В судебном заседании представитель истца ФИО2 - ФИО5 представил суду мировое соглашение, достигнутое сторонами ДД.ММ.ГГГГ, просил утвердить мировое соглашение и прекратить производство на настоящему гражданскому делу.
Представитель ответчика ООО «Капторстрой» - ФИО4 достижение сторонами мирового соглашения подтвердила, заявление об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по настоящему гражданскому делу поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и изучив представленное мировое соглашение, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Частями 3 - 4 ст. 173 ГПК РФ установлено, что при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В силу ч.1 ст.49 ГПК РФ, представителями в суде могут быть дееспособные лица, полномочия которых на ведение дела надлежащим образом оформлены и подтверждены, за исключением лиц, указанных в статье 51 настоящего Кодекса.
Условия мирового соглашения изложены сторонами в письменном виде, мировое соглашение подписано представителем истца и представителем ответчика, текст мирового соглашения приобщен к материалам дела. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства сторон.
Поскольку ходатайство об утверждении мирового соглашения заявлено лицами, полномочия которых проверены в порядке ст. 53 ГПК РФ, правовые последствия данного процессуального действия представителям сторон известны и понятны, о чем указано в заявлении, действия представителей отвечают интересам сторон, не противоречат действующему законодательству и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, с учетом приведенных выше норм процессуального права, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, достигнутое сторонами.
Согласно статье 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу требований статьи 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.
При заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 153.8-153.10, 220 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца ФИО2 – ФИО1 и ООО «Капторстрой», на следующих условиях:
ответчик признает долг перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 141690 (сто сорок одна тысяча шестьсот девяносто) рублей 00 копеек и обязуется перечислить истцу денежные средства в размере:
123000 (сто двадцать три тысячи) рублей 00 копеек, сумму причиненного ущерба, в срок до ДД.ММ.ГГГГ;
12500 (двенадцать тысяч пятьсот) рублей 00 копеек расходы по оплате экспертного заключения в срок до ДД.ММ.ГГГГ;
6190 (шесть тысяч сто девяносто) рублей 00 копеек по оплате государственной пошлины в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Стороны не имеют и в добровольном порядке отказываются от каких-либо взаимных претензий после выполнения условий мирового соглашения, вытекающих из искового заявления №М-1226 от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик обязуется перечислить денежные средства в размере 141690 рублей на следующие банковские реквизиты истца:
р/с 40№ в филиале Дальневосточный банк ПАО Сбербанк;
к/с 30№;
БИК №;
ОГРН №.
В случае нарушения срока оплаты по мировому соглашению Ответчик обязуется погасить все предусмотренные мировым соглашением суммы досрочно, не позднее трех календарных дней с момента наступления срока соответствующего платежа. В этом случае сверх указанных в мировом соглашении сумм ответчик обязан уплатить неустойку в размере 1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа, подлежащего досрочной уплате по мировому соглашению.
Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, составлено в 3-х подлинных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой стороны, третий экземпляр соглашения приобщается к материалам гражданского дела.
Мировое соглашение вступает в законную силу с момента утверждения его определением суда.
Производство по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ООО «Каптострой» о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа, возмещении судебных расходов, компенсации морального вреда – прекратить.
Возвратить истцу ФИО2, СНИЛС №, государственную пошлину в размере 4333 рублей 00 копеек (70% от суммы государственной пошлины 6190 рублей (чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ мобильного приложения Сбербанк онлайн, идентификатор платежа № плательщик ФИО2), уплаченной за подачу иска в Железнодорожный районный суд <адрес>.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения определения.
Судья О.В. Кибирева