ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Кемерово 28 октября 2025г.
Мировой судья судебного участка № 4 Заводского судебного района г.Кемерово Макарова Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Курбакова <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС> ул<АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
01.08.2025 в 11 час 00 минут в г.Кемерово по ул. Сибиряков-Гвардейцев 1 Курбаков С.П., управляя автомобилем Лада Гранта г/н <НОМЕР> совершил наезд на пешехода <ФИО2>, после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся, в нарушение требований п.2.5 ПДД РФ.
В судебном заседании Курбаков С.П. виновным себя признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, пояснил, что умысла на оставление места ДТП у него не имелось.
<ФИО2>, в телефонограмме приобщенной к материалам дела, просил дело рассмотреть в его отсутствие, т.к. находится на отдыхе за границей во Вьетнаме.
Выслушав Курбакова С.П, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Состав административного правонарушения по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
Статьей 2.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за совершение правонарушений, совершенных как умышленно, так и по неосторожности, т.е. когда лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.
В соответствии с п.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
При совершении дорожно-транспортного происшествия наступили последствия, указанные в п.1.2 Правил дорожного движения, а именно: повреждено транспортное средство.
Вина Курбакова С.П. подтверждается протоколом 42 АР 493469 об административном правонарушении от 28.10.2025,рапортом от 01.08.2025, справкой о ДТП от 01.08.2025, объяснениями <ФИО2>, Курбакова С.П., схемой ДТП от 01.08.2025, заключением эксперта № 2822 от 26.08.2025, согласно исследовательской части которого пешеход <ФИО2> от осмотра мед работником бригады СМП на месте ДТП отказался и согласно выводам эксперт каких либо телесных повреждений в виде ссадин, кровоподтеков, кровоизлияний и ран в представленных медицинских документах <ФИО2> не описано. Консультация рентгенолога-костно-травматических изменений правого коленного сустава не определяется, в связи с чем подтвердить или исключить диагноз «ушиб правого коленного сустава» не представляется возможным.
Действия Курбакова С.П. верно квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
Таким образом, вина Курбакова С.П. в совершении административного правонарушения установлена и доказана.
Назначая Курбакову С.П. наказание, судья в силу ст.4.1 ч.2 КоАП РФ, учитывает характер и конкретные обстоятельства административного правонарушения, имущественное положение Курбакова С.П., а также данные о личности виновного.
Обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность судьей не установлено.
В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
По смыслу названных норм оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем, определяется в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения.
Таким образом, малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.
Принимая во внимание вышеизложенное и тот факт, что в действиях Курбакова С.П. формально и содержатся признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера правонарушения и роли лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствия тяжести наступивших последствий, отсутствие фактов привлечения Курбакова С.П. к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, суд полагает, что совершенное правонарушение не представляет собой существенную угрозу нарушения охраняемых общественных отношений в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, в связи с чем, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.
На основании ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по настоящему делу прекратить.
Курбакова <ФИО1> освободить от административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, объявить устное замечание.
Постановление может быть обжаловано в Заводский районный суд г. Кемерово в течение 10 дней со дня его вынесения, а лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в тот же срок, с момента получения копии постановления.
Мировой судья Е.Н. Макарова