ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09 июня 2026 года г.Кемерово
Мировой судья судебного участка №3 Заводского судебного района г.Кемерово Шадринцева А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Станковича Дзяна, *** ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
29.04.2026 года в 03.05 часов по адресу: *** Станкович Д. совершил нарушение п.2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. №1090 (далее - ПДД РФ), а именно в 02.30 часов управлял транспортным средством - автомобилем «Lada Priora» с государственным регистрационным знаком *** с признаками опьянения (нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов), при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом в действиях Станкович Д. не усматривается уголовно наказуемого деяния.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Станкович Д. будучи своевременно и надлежащим образом, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, не ходатайствовал об отложении рассмотрении дела. На основании ст.25.1 КоАП РФ, а также п.6 Постановления Пленума Верховного Суда №5 от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
В ходе рассмотрения дела 25.05.2026 года лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Станкович Д. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что в состоянии опьянения не находился, в связи с чем не имелось оснований для направления его на медицинское освидетельствование.
Исследовав письменные материалы дела, видеозапись, мировой судья приходит к следующим выводам.
Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ образует невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельством, подлежащим установлению и доказыванию по делам об административных правонарушениях данной категории, является факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения.
В соответствии с п.2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с п.8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 года №1882 водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Факт совершения Станковичем Д. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении *** от 29.04.2026 года, которым установлены вышеуказанные обстоятельства;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством *** от 29.04.2026 года, согласно которому 29.04.2026 года в 02.30 часов Станкович Д. был отстранен от управления транспортным средством «Lada Priora» с государственным регистрационным знаком *** по адресу: *** управление автомобилем при наличии признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов. Каких-либо замечаний к данному протоколу не сделал;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения *** от 29.04.2026 года, бумажным носителем с записью результатов исследования, из которых следует, что освидетельствование проводилось 29.04.2026 года в 02.54 часов с применением технического средства Tigon Р-8800, заводской номер А880474, у Станковича Д. не было установлено состояние опьянения. С результатами указанного освидетельствования Станкович Д. согласился;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения *** от 29.04.2026 года, согласно которому при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения с использованием специального технического прибора Tigon Р-8800, серийный номер А880474, Станковичу Д. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Пройти медицинское освидетельствование Станкович Д. отказался в 03.05 часов 29.04.2026 года, о чем собственноручно указал;
- водительским удостоверением на имя Станкович Д., согласно которой у последнего имеется водительское удостоверение ***, сроком до 04.02.2026 года;
- параметрами поиска, согласно которым Станкович Д. привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения.
Из материалов дела следует, что меры обеспечения производства по делу (отстранение от управления транспортным средством) были применены к Станковичу Д. именно как к водителю транспортного средства, при этом каких-либо замечаний или возражений относительно данного обстоятельства лицо, в отношении которого возбужденно дело об административном правонарушении, в протоколе об отстранении от управления транспортным средством не сделал.
Учитывая, что все процессуальные действия в отношении Станковича Д. проводились с применением видеозаписи, необходимости в привлечении двух понятых не требовалось.
Из видеозаписи, осмотренной в судебном заседании, усматривается, что порядок привлечения Станковича Д. к административной ответственности соблюден. Видеозапись инспекторами ДПС велась согласно КоАП РФ и Административному регламенту Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения. Данная запись отнесена судьей к иным документам, предусмотренным ч.ч.1,2 ст.26.2 КоАП РФ, подлежащая использованию при доказывании обстоятельств административного правонарушения.
Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, объективно ничем не опровергнуты. Все фактические обстоятельства полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.
Доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Станковича Д. о том, что он в состоянии опьянения не находился, причин для направления его на освидетельствования отсутствовали, опровергаются имеющимися в деле доказательствами и на правильность квалификации действий Станковича Д. не влияют, поскольку объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ образует невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом наличие либо отсутствие опьянения у лица, привлекаемого к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ, значения для квалификации правонарушения не имеет.
С учетом вышеуказанного, на основе совокупности представленных доказательств, в ходе рассмотрения дела достоверно установлена вина Станковича Д. в том, что он 29.04.2026 года в 03.05 часов по адресу: *** совершил нарушение п.2.3.2. ПДД РФ, а именно в 02.30 часов управлял транспортным средством - автомобилем «Lada Priora» с государственным регистрационным знаком *** с признаками опьянения (нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов), при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения, не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом в действиях Станкович Д. не усматривается уголовно наказуемого деяния.
Указанные действия Станковича Д. мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказание мировой судья учитывает характер совершенного виновным административного правонарушения, его личность, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельства смягчающих административную ответственность мировым судьей не установлено.
В качестве отягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьей учитывается повторное совершение Станковичем Д. однородного административного правонарушения.
Таким образом, в связи с указанными обстоятельствами мировой судья считает необходимым назначить виновному наказание в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, полагая, что данный размер наказания сможет обеспечить достижение цели наказания виновного.
Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положение ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ, мировым судьей не установлено и лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Станковича Дзяна виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Реквизиты для перечисления штрафа:
Получатель: УФК по Кемеровской области-Кузбассу (ГУ МВД России по г.Кемерово, л/с 04391056400)
ИНН 4207013532 КПП 420501001,
Счет получателя 03100643000000013900
Банк получатель: ОКЦ №5 СибГУ Банк России//УФК по Кемеровской области-Кузбассу г.Кемерово
Кор.сч. 40102810745370000032
БИК 013207212 ОКТМО 32701000 УИН 18810442260660013650
Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить мировому судье судебного участка №3 Заводского судебного района г.Кемерово (г.Кемерово, ул.У.Громовой, 6).
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев, либо отсрочена на один месяц.
Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный срок, он может быть привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательными работами на срок до пятидесяти часов.
Разъяснить, что в течение 3-х рабочих дней со дня вступления данного постановления в законную силу, он должен сдать водительское удостоверение в ОБПС ГИБДД Управления МВД России по г.Кемерово, а в случае утраты указанного документа заявить в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от данной обязанности течение срока лишения специального права, начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Заводский районный суд г.Кемерово в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.В. Шадринцева