ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09 июня 2026 года г.Кемерово
Мировой судья судебного участка №3 Заводского судебного района г.Кемерово Шадринцева А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.17 КоАП РФ, в отношении Станковича Дзяна, *** ранее к административной ответственности не привлекавшего,
УСТАНОВИЛ:
24.04.2026 года в 08.10 часов Станкович Д. находясь по адресу: *** умышленно повредил чужое имущество, а именно оборвал провод от домофона и сжег видеоглазок на двери в квартиру, тем самым причинив материальный ущерб <ФИО1> в размере 3 209,00 рублей.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Станкович Д. будучи своевременно и надлежащим образом, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, не ходатайствовал об отложении рассмотрении дела. На основании ст.25.1 КоАП РФ, а также п.6 Постановления Пленума Верховного Суда №5 от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
В ходе рассмотрения дела 25.05.2026 года лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Станкович Д. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.
Потерпевший <ФИО1>, будучи надлежащим образом, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки не сообщил, не ходатайствовал об отложении рассмотрении дела. На основании ст.25.2 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии со ст.7.17 КоАП РФ умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.
Предметом правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ, является чужое имущество. Повреждение имущества предполагает причинение предмету такого повреждения, наличие которого не исключает его ремонта. С объективной стороны состав правонарушения образуют противоправные действия, приведшие к повреждению чужого имущества, если они не повлекли причинение значительного ущерба. С субъективной стороны данное правонарушение является умышленным, совершаемым только с прямым умыслом.
Вина Станковича Д. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении *** от 25.04.2026 года, которым установлены вышеуказанные обстоятельства;
- рапортом на имя начальника отдела полиции «ФПК» Управления МВД России по г.Кемерово от 25.04.2026 года, согласно которого 24.04.2026 года около 08.10 часов Станкович Д., находясь по адресу: *** оборвал провод от домофона и сжег видеоглазок на двери в квартиру. Своими действиями Станокович Д. повредил имущество, принадлежащее <ФИО1>, причинив последнему материальный ущерб на сумму 3 209,00 рублей;
- сообщением КУСП №1500 от 24.04.2026 года, согласно которого от <ФИО1> поступило сообщение о том, что 24.04.2026 года бывший муж женщины заявителя пытается проникнуть в квартиру;
- заявлением <ФИО1>, в котором последний просит привлечь Станковича Д. к установленной законом ответственности, который 24.04.2026 года около 08.10 часов оборвал провода домофона сжег видеоглазок на двери в квартиру;
- объяснениями <ФИО1> от 24.04.2026 года, который будучи предупрежденный об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, показал, что 24.04.2026 года около 08.10 часов к нему домой по адресу: ***, пришел бывший молодой человек его девушки - Станкович Д., стучал в двери, оборвал провод от домофона, поджег видеоглазок. Стоимость ущерба составляет 3 209,00 рублей;
- кассовым чеком от 08.03.2026 года, согласно которого стоимость видеоглазка составляет 3 209,00 рублей;
- фотоматериалом, на котором зафиксированы повреждения;
- объяснениями Станоковича Д. от 25.04.2026 года, согласно которым 24.04.2026 года около 08.00 часов он пришел к своей бывшей девушке в квартиру ее сожителя по адресу: ***. В квартиру его никто не пустил, на почве ревности и так как он был в нетрезвом состоянии он оборвал провода домофона и сжег видеоглазок квартиры. Свою вину признает;
- копией паспорта на имя Станокович Д.;
- справкой ИБД на имя Станокович Д., согласно которой последний ранее к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения не привлекался.
Указанные доказательства собраны в соответствии с нормами КоАП РФ.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья считает вину Станковича Д. полностью установленной и доказанной, а его действия судья квалифицирует по ст.7.17 КоАП РФ, как умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного виновным административного правонарушения, его личность, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьей учитывается полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьей не установлено.
Таким образом, в связи с указанными обстоятельствами мировой судья считает необходимым назначить виновному административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст.7.17 КоАП РФ, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение цели наказания виновного.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Станковича Дзяна виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа:
ИНН 4205037961, КПП 420501001,
Наименование банка: ОКЦ №5 СибГУ Банк России//УФК по Кемеровской области-Кузбассу г.Кемерово
Казначейский счет 03100643000000013900 номер счета банка получателя (ЕКС) 40102810745370000032
БИК 013207212 ОКТМО 32701000
КБК 87411601203010025140
УИН _____________________
Получатель: УФК по Кемеровской области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Кемеровской области, л/с 04392004130).
Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить мировому судье судебного участка №3 Заводского судебного района г.Кемерово (г.Кемерово, ул.У.Громовой, 6).
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный срок, он может быть привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательными работами на срок до пятидесяти часов.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Заводский районный суд г.Кемерово в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.В. Шадринцева