ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 мая 2026 года <адрес>
Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Сенотрусова Г.И., при секретаре судебного заседания Шильке А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Каржовой ФИО5 к Власову ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения, процентов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с указанным иском.
Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, истец просила о рассмотрении дела без ее участия, в связи с чем, рассмотрение дела продолжено в отсутствие сторон на основании ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Положениями ст. 47 Конституции РФ каждому гарантируется право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Статьей 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства (абзац восьмой).
Согласно поступившему в суд из МВД России регистрационному досье о регистрации граждан РФ от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Власов ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес>.
При таких обстоятельствах, поскольку адрес места регистрации ответчика по месту жительства не относится к территориальной подсудности Железнодорожного районного суда <адрес>, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в Советский районный суд <адрес> Республики Башкортостан, к территориальной подсудности которого относится адрес места регистрации ответчика по месту жительства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по исковому заявлению Каржовой ФИО5 к Власову ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения, процентов передать на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Железнодорожный районный суд <адрес>.
Судья Г.И. Сенотрусов