ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
08 июля 2026 года <адрес>
Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Цуриковой Т.А.
при помощнике судьи ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика.
В судебное заседание представитель истца не явился, от него поступило заявление о прекращении производства по делу связи с тем, что ФИО1 признан банкротом на основании определения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Также в заявлении содержится просьба о возврате государственной пошлины.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.
Судом установлено, что решением Хабаровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика была взыскана задолженность по другому кредитному обязательству Наследодателя в размере 112 723,32 рубля. Данным решением суда были установлены следующие факты:
- Ответчик является единственным наследником Наследодателя;
- В состав наследства входит 1/5 доля квартиры стоимостью 969 593,39 рублей и остатки на счетах в кредитных организациях.
Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан Банкротом. Введена процедура Реализация имущества.
Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требования ПАО Сбербанк по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (по личному кредитному обязательству ответчика), включены в реестр требований кредиторов третьей очереди на общую сумму 306 119,34 рублей.
В процедуре Банкротства ответчика ПАО Сбербанк не заявлял о включении в реестр требований кредитора обязательств ответчика перешедших к нему от Наследодателя после принятия наследства:
-по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (требование по которому рассматриваются в настоящем иске)
-по кредитной карте (требования, о взыскании задолженности по которой, рассмотрены Решением Хабаровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была завершена процедура реализации имущества, ответчик освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требовании кредиторов, не заявленных при реализации имущества. Вышеуказанные обстоятельства являются основанием для прекращения производства по настоящему делу.
Согласно абзацу 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса.
Так, в силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.
В соответствии со ст. 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом.
Из разъяснений, данных в п. п. 27 и 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" следует, что с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного прризводства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке ст. ст. 71 или 100 Закона.
По смыслу указанных норм с момента введения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, все требования кредиторов, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены и рассмотрены судом только в рамках дела о банкротстве.
В соответствии с положениями абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Следовательно, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении процедуры реструктуризации долгов в отношении должника, выступающего ответчиком в гражданском деле по спору, который в силу закона подлежит рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве, суд общей юрисдикции утрачивает компетенцию по его рассмотрению.
В силу ч. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Частью 3 ст. 213.28 Закона о банкротстве предусмотрено, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные п. п. 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
Согласно п. 5 ст. 213.28 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Таким образом, по общему правилу требования кредиторов, не удовлетворенные в ходе процедуры реализации имущества, в том числе требования, не заявленные кредиторами в процедурах реструктуризации долгов и реализации имущества, признаются погашенными, а должник после завершения расчетов с кредиторами освобождается от их дальнейшего исполнения.
Пунктом 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей" разъяснено, что, если после завершения конкурсного производства в суд в исковом порядке предъявлено требование, от исполнения которого должник освобожден, производство по такому требованию подлежит прекращению в порядке ст. 150 АПК РФ.
На основании ч. 1 ст. 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после дать& принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что исходя из положений абзаца пятого п. 1 ст. 4, п. 1 ст. 5 и п. 3 ст. 63 Закона о банкротстве в редакции Закона N 296-ФЗ ДД.ММ.ГГГГ, текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве.
В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения, не являются текущими ни в какой процедуре.
Согласно ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
При таких обстоятельствах, учитывая, что с иском о взыскании задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, (обязанности по которому перешли к ответчику с ДД.ММ.ГГГГ - с даты открытия наследства), Банк обратился в суд после возбуждения в отношении ответчика дела о несостоятельности (банкротстве), заявленные Банком по настоящему делу требования не относятся к исключениям, предусмотренным п. 5 и п. 6 ст. 213.28 Закона о банкротстве.
Учитывая, что данные требования не заявлялись в рамках дела о банкротстве, и то, что определением Арбитражного суда ответчик освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, имеются основания для прекращении производства по делу на основании 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, так как рассмотрение данного требования не отнесено к компетенции суда общей юрисдикции.
Поскольку производство по делу подлежит прекращению, то истцу подлежит возвратить из бюджета государственную пошлину, уплаченной при подаче иска. При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 7019 рублей 56 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика.
Повторное обращение в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить ПАО Сбербанк № государственную пошлину по настоящему гражданскому делу в сумме 7019 рублей 56 копеек, уплаченную платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 дней, со дня вынесения, через суд его вынесший.
Судья Т.А. Цурикова