ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
01 июля 2026 года <адрес>
Железнодорожный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Былковой Я.А.
при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием представителя истца ФИО4, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика ФИО5, действующей на основании доверенности №-ДН рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Банк ВТБ» о признании кредитных договоров недействительными, применении последствий недействительности, взыскании компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Железнодорожный районный суд <адрес> с иском к ПАО «Банк ВТБ» о признании кредитных договоров недействительными, применении последствий недействительности, взыскании компенсации морального вреда, штрафа.
В судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Южно-Сахалинский городской суд, ссылаясь на то, что настоящее исковое заявление было подано в Железнодорожный районный суд <адрес> по месту временного проживания истца в <адрес>, в настоящее время истец возвратилась на свое постоянное место жительства по адресу регистрации : <адрес> А <адрес>. Кроме того в <адрес> находятся все основные доказательства по настоящему делу, а именно материалы уголовного дела № в СУ СК УМВД России по <адрес>, медицинские документы, сама истец, допрос которой необходим и возможно назначение судебно-медицинской экспертизы.
Представитель ответчика не возражала против передачи дела по подсудности, оставив разрешение данного ходатайства на усмотрение суда.
Выслушав стороны, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с ч.1 ст. 1 ГПК РФ порядок гражданского судопроизводства в федеральных судах общей юрисдикции определяется Конституцией Российской Федерации, Федеральным конституционным законом «О судебной системе Российской Федерации», настоящим Кодексом и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами.
В соответствии с ч.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Обращаясь с данным исковым требованием, истец ФИО1 является потребителем финансовых услуг предоставляемых Банком ВТБ (ПАО).
В соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 ст. 30 указанного Кодекса.
Согласно ч. 10 названной статьи выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.
Из приведенных норм процессуального закона следует, что право выбора суда, если дело подсудно нескольким судам, предоставлено истцу. Такое правовое регулирование является механизмом, направленным на создание наиболее оптимальных условий для разрешения споров в судебном порядке, и предоставляет истцу дополнительную гарантию судебной защиты прав и законных интересов - возможность выбора суда для обращения с иском.
В п. 2 ст. 17 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора. Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Таким образом, потребитель вправе подать иск о защите своих прав по месту своего жительства или пребывания, то есть он самостоятельно определяет оптимальные условия для защиты нарушенных или оспоренных гражданских прав, выбирая суд для обращения с иском, в связи с чем суду в случае установления обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, надлежит установить место жительства или нахождения истца на дату подачи иска, ответчика и вынести на обсуждение вопрос о том, в какой именно суд с учетом мнения истца дело подлежит передаче.
Из материалов дела следует, что истец ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>.
При обращении с настоящим исковым заявлением, истцом представлен договор найма жилого помещения расположенного по адресу <адрес>, что послужило основанием для принятия искового заявления ФИО1 к производству Железнодорожного районного суда <адрес>. В договоре указан срок аренды ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов дела следует, что настоящее исковое заявлении было предъявлено в Железнодорожный районный суд <адрес> с указанием адреса места жительства истца в <адрес>, однако в ходе производства по делу установлено, что указанный адрес не является местом жительства истца.
Кроме того из материалов дела следует что в Следственном управлении УМВД России «Южно-Сахалинск» находится уголовное дело № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренногоч.4 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленного лица по которому ФИО1 признана потерпевшей, по делу проведена экспертиза которая стороной истца предъявляется в качестве основного доказательства по настоящему делу.
В соответствии с ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании пункта 2 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если, обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.
Руководствуясь ст.ст. 33, 152, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Банк ВТБ» о признании кредитных договоров недействительными, применении последствий недействительности, взыскании компенсации морального вреда, штрафа для рассмотрения по подсудности в Южно-Сахалинский городской суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Железнодорожный районный суд <адрес>.
Судья Я.А. Былкова