РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 мая 2026 года <адрес>
Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Сенотрусова Г.И., при секретаре судебного заседания Шильке А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Моор ФИО4 к публичному акционерному обществу «МТС-Банк» о расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с указанным иском, требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор кредитования, по условиям которого истец получила от банка 189000 рублей. В силу финансовых проблем истица не смогла вовремя погашать ежемесячные платежи, указанные в графике платежей, образовалась задолженность. В связи с этим просит суд расторгнуть договора кредитования.
В письменных возражениях на иск представитель ответчика указал, что банк возражает против удовлетворения иска, так как доказательства, свидетельствующие о наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 451 ГК РФ, и о нарушении банком взятых на себя обязательств стороной истца в суд не представлены.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, просили о рассмотрении дела без их участия, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие сторон на основании ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
На основании п.п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Из представленных материалов усматривается, что между сторонами заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 70000 рублей. Как следует из позиции представителя банка, ответчик надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику денежные средства. Заемщик, имея трудное материальное положение, надлежащим образом не исполняла обязанность по погашению кредита согласно графику платежей, в результате чего образовалась задолженность.
Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
По правилу п. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.
При этом обстоятельства признаются существенными, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
Изменение материального положения в контексте ст. 451 ГК РФ не может рассматриваться в качестве существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили, оформляя кредитную сделку. В момент заключения договора стороны в требуемой форме согласовали все существенные условия кредитования заемщика, при этом истец был согласен на оформление договора на предложенных банком условиях.
Суд соглашается с позицией ответчика о том, что расторжение кредитного договора по основаниям, заявленным истцом, позволило бы недобросовестному заемщику извлекать имущественную выгоду из своего положения.
Изменение материального положения относится к риску, который истец как заемщик несет при заключении кредитного договора и не свидетельствует о существенном изменении обстоятельств, из которых стороны исходили при его заключении.
Таким образом, ухудшение материального положения в силу п. 1 ст. 451 ГК РФ не могут рассматриваться в качестве существенного изменения обстоятельств, влекущих расторжение договора. Требования истца не подлежат удовлетворению.
Доказательств, подтверждающих навязывание Моор ФИО4 условий кредитного договора, совершение сделки под различного рода давлением, материалы дела не содержат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Моор ФИО4 к публичному акционерному обществу «МТС-Банк» о расторжении кредитного договора оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через суд его вынесший.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Г.И. Сенотрусов