РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июля 2026 года <адрес>
Железнодорожный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кибиревой О.В., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Старт» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» (далее – истец, общество), обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «Старт» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, взыскании судебных расходов.
В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 25 мин. в районе <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: «FAW», г.р.н. №, принадлежащего ООО «Старт», под управлением ФИО1; «Toyota Aqua», г.р.н. №, под управлением собственника ФИО4
В результате ДТП, произошедшего по вине ФИО1, автомобилю «Toyota Aqua», г.р.н. №, причинены механические повреждения.
ДТП произошло в результате нарушения ФИО1 пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ответчик привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей.
Гражданская ответственность собственника автомобиля «FAW», г.р.н. №, на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование», при этом водитель автомобиля, совершивший ДТП, к управлению транспортным средством допущен не был.
Обращает внимание суда на то, что в соответствии со ст.14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенных страховщиком страховых выплат, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством; а также требовать возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Просит суд, с учетом уточнений, взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ООО «Старт» в пользу АО «АльфаСтрахование», в порядке регресса, сумму ущерба в размере 340200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11005 рублей.
Определением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО4
В судебном заседании представитель АО «АльфаСтрахование», третье лицо, участия не принимали, о дне судебного заседания извещены надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя АО «АльфаСтрахование».
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.
Представитель ООО «Старт» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд письменный отзыв, в котором просил суд в удовлетворении исковых требованиях к ООО «Старт», отказать. Указал, что ФИО1 работником ООО «Старт» не является, транспортное средство передано ФИО1 по договору аренды без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 самостоятельно оказывает услуги третьим лицам, используя арендованное ТС, что подтверждается договором-заявкой от ДД.ММ.ГГГГ, транспортной накладной.
В соответствии со ст. 117, 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчиков, третьего лица по имеющимся доказательствам, с учетом надлежащего извещения сторон по делу.
Изучив материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к следующему.
Как установлено ст.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
По общему правилу, установленному п. 1 и 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.
Основания возникновения обязательства вследствие причинения вреда урегулированы главой 59 ГК РФ. Из общих положений данной главы следует, что гражданско-правовая ответственность наступает при наличии следующих признаков: противоправности поведения субъекта, наступления вреда, причинной связи между противоправностью поведения лица и фактом возникновения вреда у потерпевшего, вины лица, причинившего вред.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связанна с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В судебном заседании установлено, и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 25 мин. в районе <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: «FAW», г.р.н. № принадлежащего на дату ДТП ООО «Старт», под управлением ФИО1; «Toyota Aqua», г.р.н. №, под управлением собственника ФИО4
Из постановления инспектора ДПС ОБ ДПС ГАИ УМВД России по <адрес> по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час 25 мин. ФИО1, управляя транспортным средством «FAW», г.р.н. №, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес> в районе <адрес> не соблюдая необходимою безопасную дистанцию до впереди едущего автомобиля, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «Toyota Aqua», г.р.н. № после чего автомобиль «Toyota Aqua», откинуло на автомобиль «Митсубиси Аутлендер», г.р.н. №, тем самым ФИО1 нарушил п.9.10 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 300 рублей.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства «FAW», г.р.н. № на момент ДТП застрахована в АО «АльфаСтрахование».
Согласно экспертному заключению №+ от ДД.ММ.ГГГГ изготовленному по заказу АО «АльфаСтрахование» следует, что стоимость восстановительного ремонта составляет 641 425 руб., затраты на восстановительный ремонт (с учетом износа) составляет 340 219 рублей.
АО «АльфаСтрахование» произвело оплату за повреждение «Toyota Aqua», г.р.н. №, в размере 340200 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Старт» и ФИО1 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, согласно условиям которого (п. 5.3. договора) арендатор несет ответственность за вред, причиненный транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием третьим лица.
Таким образом, исходя из вышеизложенного, суд находит установленными факт произошедших событий, наличие ущерба и факт произведенных истцом выплат потерпевшему.
Согласно ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу ч.1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно п. «г, д» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Оценив представленные доказательства, руководствуясь статьями 646, 648 ГК РФ, учитывая, что между ООО «Старт» и ФИО1 заключен договор аренды без экипажа с возложением на арендатора ответственности за вред, причиненный третьему лицу в результате использования автомобиля, что на момент ДТП владельцем источника повышенной опасности являлся ФИО1, суд пришел к выводу о том, что исковые требования АО «АльфаСтрахование» о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в сумме 340200 рублей, обоснованными, подлежащими удовлетворению и взысканию с ФИО1
Как следует из Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 19.10.2022, если договор ОСАГО заключен с условием об использовании транспортного средства только указанными в этом договоре водителями, а водитель, по вине которого причинен вред, не был включен в названный выше договор ОСАГО, страховое возмещение при соблюдении условий, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, также осуществляется в порядке прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, которому страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, возмещает расходы по прямому возмещению убытков в размере, установленном Законом об ОСАГО.
С момента такого возмещения страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.
При таких обстоятельствах, оснований для взыскания выплаченного страхового возмещения с ООО «Старт», не имеется.
Для восстановления нарушенного права истец понес судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 11005 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ. Данные расходы, в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика ФИО1
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, взыскании судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ), в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834, ОГРН 1027739431730) в порядке регресса денежные средства в размере 340 200 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11005 рублей.
В удовлетворении требований к обществу с ограниченной ответственностью «Старт», отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья О.В. Кибирева
Копия верна:
Судья О.В. Кибирева
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.