ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 мая 2026 года <адрес>
Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Сенотрусова Г.И., при секретаре судебного заседания Шильке А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сидакова ФИО6 к Букрееву ФИО7 взыскании оплаты по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор подряда, по условиям которого ответчик обязался отремонтировать помещение, расположенное по адресу: <адрес> передал денежные средства ответчику в размере 200000 рублей, срок исполнения обязательств ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени ремонт помещения не выполнен. Просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 200000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 58714,04 рублей, моральный вред – 100000 рублей.
Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явился, уважительную причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор подряда, по условиям которого ответчик обязался отремонтировать помещение, расположенное по адресу: <адрес> передал денежные средства ответчику в размере 200000 рублей, что указано в договоре подряда, срок исполнения обязательств – ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени ремонт помещения не выполнен.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил подрядчику заявление о возращении ответчиком денежных средств в связи с нарушением сроков исполнения работ, оплате процентов за пользование чужими денежными средствами.
На заявление истца ответчиком не представлено никакого ответа.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчик в судебное заседание не представил доказательства в обоснование возражений на доводы иска и требования истца.
Так, суд пришел к выводу о том, что до настоящего времени требования истца не удовлетворены.
Согласно статье 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу (пункт 1).
В соответствии со ст. 32 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Согласно п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
На основании ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Так, материалы дела не содержат сведений, позволяющих достоверно их отнести к обстоятельствам исполнения ответчиком обязательств по договору, заключенному с истцом по настоящему делу.
При таких обстоятельствах, поскольку истец вправе отказаться от исполнения договора, заключенного с ответчиком, при том, что отсутствуют достоверные доказательства фактического несения расходов ответчиком по исполнению договора и исполнения его, требования истца о возврате уплаченных по договору денежных средств ответчиком не удовлетворены, суд приходит к выводу о наличии у ответчика обязанности, как исполнителя, возместить ущерб потребителю в виде возврата, уплаченных по договору от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств, в размере 200000 рублей, как указывает истец в иске.
В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение в пределах заявленных требований.
На основании ст.ст. 151, 1099-1100 ГК РФ, ст. 15 Закона о защите прав потребителей, исходя из установленных судом обстоятельств, учитывая, что судом установлено нарушение прав истца, как потребителя, гарантированных законом, принимая во внимание характер причиненных истцу нравственных страданий и нарушения его только материальных прав со стороны ответчика, суд находит размер взыскиваемой компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей отвечающим принципам справедливости и разумности.
Ст. 395 ГПК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкойБанка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Суд принимает расчет истца о взыскании с ответчика в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 58714,04 рублей, поскольку требования не противоречат закону и фактическим обстоятельствам дела.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя, продавца, уполномоченной организации за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. В связи с этим суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа размере 134357,02 рублей.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.36 НК РФ, поскольку истец в силу закона освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию в бюджет городского округа государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований имущественного и неимущественного характера в размере 11761 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Сидакова ФИО6 к Букрееву ФИО7 о взыскании оплаты по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.
Взыскать с Букреева ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу Сидакова ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) оплату по договору подряда в размере 200000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 58714,04 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 134357,02 рублей.
Взыскать с Букреева ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в бюджет городского округа «<адрес>» государственную пошлину в размере 11761 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Г.И. Сенотрусов