ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 июня 2026 года <адрес>
Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Шишкиной Н.Е.
при помощнике судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Авиакомпания «РусЛайн» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику АО «Авиакомпания «РусЛайн» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов.
Истец ФИО1 дважды не явился по вызовам суда: ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут. О причинах неявки в судебные заседания суд не уведомил, об отложении дела слушанием, о разбирательстве дела в свое отсутствие перед судом не ходатайствовал.
В соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о движении по гражданскому делу была своевременно размещена на интернет-сайте Железнодорожного районного суда <адрес>.
В соответствии с ч.1 ст. 1 ГПК РФ порядок гражданского судопроизводства в федеральных судах общей юрисдикции определяется Конституцией Российской Федерации, Федеральным конституционным законом «О судебной системе Российской Федерации», настоящим Кодексом и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами.
В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.
Согласно ч.1,2 ст. 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляется в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок. В соответствии с ч.3 ст. 6.1 ГПК РФ при определении разумного срока судебного разбирательства, который включает в себя период со дня поступления искового заявления до дня принятия последнего судебного постановления по делу, учитываются такие обстоятельства, как… поведение участников гражданского процесса.
В силу ч.1 ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.
Согласно ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.
В силу ч.1 ст. 157 ГПК РФ суд при рассмотрении дела обязан непосредственно исследовать доказательства по делу: … заслушать объяснения сторон. Инициировав возбуждение гражданского дела, являясь лицом, участвующим в деле, истец обязан являться по вызовам суда, либо воспользоваться своим правом и обратиться в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие (ч.5 ст. 167 ГПК РФ).
В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Согласно абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии с ч.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
С учетом установленных по делу обстоятельств и на основании вышеуказанных норм права, принимая во внимание то обстоятельство, что заявитель надлежащим образом уведомлялся о дне и месте проведения судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания не представил, а равно как доказательства в обоснование заявленного требования, суд считает необходимым заявление оставить без рассмотрения.
Руководствуясь, ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к АО «Авиакомпания «РусЛайн» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов - оставить без рассмотрения.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья Шишкина Н.Е.