ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела в другой суд
07 мая 2026 года <адрес>
Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кибиревой О.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 23 минуты в районе <адрес>А по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Honda CR-Z», г.р.н. №, и пешехода ФИО4, в результате которого принадлежащему ей автомобилю причинены механические повреждения.
Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 КоАП РФ.
Просит суд взыскать с ФИО4 убытки в размере 648145,27 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17963 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 40000 руб.
Истец ФИО2, ответчик ФИО7, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
В материалы дела от представителя ответчика ФИО4 – ФИО8 поступило письменное ходатайство о передаче дела по подсудности.
ФИО2, ФИО7, представитель ФИО2 – ФИО5, представитель ответчика ФИО4 – ФИО8, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.
Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о судебном разбирательстве.
Изучив ходатайство, материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу положений п. 1 ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия, в том числе, ходатайствовать о передаче дела в другой суд, к подсудности которого оно относится.
В соответствии с требованиями части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, данной в Определениях от 3 июля 2007 года № 623-О-П и от 15 января 2009 года № 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно, вопреки части 1 статьи 47, части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации, принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.
Статьей 28 ГПК РФ предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Представителем ответчика ФИО4 – ФИО8 заявлено ходатайство и представлены сведения о регистрации ответчика по месту жительства по адресу: <адрес>, пер. Матросский, <адрес>.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, то суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции.
Поскольку в процессе рассмотрения гражданского дела, судом установлено, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче на рассмотрение в Краснофлотский районный суд <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство представителя ответчика ФИО4 – ФИО8 удовлетворить.
Передать гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, в Краснофлотский районный суд <адрес> (680022, <адрес>).
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 дней со дня вынесения, через суд его вынесший.
Судья О.В. Кибирева