РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июня 2026 года <адрес>
Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Сенотрусова Г.И., при секретаре судебного заседания Шильке А.С., с участием истца Шорникова ФИО2 и его представителя Тельтевского Д.С., ответчицы Шорниковой ФИО9 помощника прокурора <адрес> Фалетровой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шорникова ФИО2 к Шорниковой ФИО9 о признании ее утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, требования мотивировал тем, что он имеет в собственности жилое помещение по адресу: <адрес>. В квартире зарегистрирована его бывшая супруга-ответчица, которая там не проживает, вещей в квартире ее нет, не оплачивает жилье. Просит признать ответчицу утратившей право пользования жилым помещением и снять ее с регистрационного учета, взыскать с ответчицы судебные расходы в виде уплаченной им государственной пошлины при подаче иска в суд.
Истец и его представитель доводы и требования иска в суде поддержали.
Ответчица в суде с иском не согласилась. В письменных возражениях на иск указала, что она была вселена в квартиру, как член семьи нанимателя – отца истца, жила там до брака с истцом, в настоящее время брак расторгнут и стороны делят в судебном порядке совместно нажитое имущество.
Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего подлежащим удовлетворению требование истца о признании ответчицы утратившей право пользования жилым помещением, суд пришел к следующему.
Из материалов дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ истцу принадлежит на праве собственности жилое помещение по адресу: <адрес>.
В указанном жилом помещении зарегистрирована по месту жительства ответчица Шорникова ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч. 1 ст. 7 ЖК РФ в случаях, если жилищные отношения не урегулированы жилищным законодательством или соглашением участников таких отношений, и при отсутствии норм гражданского или иного законодательства, прямо регулирующих такие отношения, к ним, если это не противоречит их существу, применяется жилищное законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
В силу положений ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника (ч. 1).
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 2).
В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным указанным кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Следовательно, собственник жилого помещения вправе требовать устранения препятствий в пользовании принадлежащим им на праве собственности имуществом.
Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Наличие регистрационного учета не порождает права гражданина на пользование жилым помещением.
Ст. 56 ГПК РФ установлено, что сторона по делу в обоснование своих требований и возражений вправе представлять доказательства по делу.
Судом установлено, что ответчица членом семьи истца указанного жилого помещения не является.
Стороны состояли в зарегистрированном браке с 2003 года. Брак между сторонами прекращен ДД.ММ.ГГГГ.
Соглашение между собственником жилого помещения и ответчиком по пользованию указанным жилым помещением не заключалось.
Так, решением Железнодорожного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, имеющим преюдициальное значение для настоящего спора в порядке ст. 61 ГПК РФ, постановленного между теми же сторонами, установлено, что продажа Шорниковой ФИО9 указанной квартиры истца по доверенности в пользу своей матери признана недействительной сделкой, где суд установил, что доверенность на имя Шорниковой ФИО9 на распоряжение и управление имуществом истца отозвана ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из решения Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по иску Шорниковой ФИО9 к Шорникову ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, установлении факта вселения ее в указанное жилое помещение в качестве члена семьи основного нанимателя жилого помещения, установлено, что указанное жилое помещение было предоставлено отцу истца по договору социального найма, истец Шорников ФИО2. приватизировал данное жилое помещение и приобрел его в собственность в 2006 году. Договор приватизации никем не отменен, право собственности истца на жилое помещение ничем не опорочено.
Ответчица же была вселена в данное жилое помещение как член семьи истца, состоящая с ним в зарегистрированном браке с 2003 года.
Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено выделить в собственность Шорниковой ФИО9 жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> ЕАО, <адрес>, являющийся совместно нажитым имуществом супругов ФИО2.
При таких обстоятельствах, допуская избранный истцом способ защиты нарушенного права, принимая во внимание положения ст. 20 ГК РФ, суд считает, что право пользования спорным жилым помещением ответчицей прекращено, поскольку членом семьи собственника жилого помещения она не является, 1,5 года там не проживает, вещей ответчицы в квартире истца не имеется, обязательства по платежам за содержание жилья и за коммунальные услуги не исполняет, а обратное стороной ответчика в порядке ст. 56 ГПК РФ не доказано, поэтому требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.
При разделе совместно нажитого имущества суд определил Шорниковой ФИО9. жилой дом, который является местом ее жительства, как указал истец в иске. Доказательств иного в порядке ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика в суд не представлено.
Довод ответчицы о разделе в суде совместно нажитого имущества сторон не имеет правового значения для настоящего спора, поскольку правоотношения сторон по утрате права ответчицы пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, регулируются иными нормами права и основываются на иных обстоятельствах дела.
В соответствии с пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Таким образом, решение вопроса о снятии гражданина с регистрационного учета по месту жительства по требованию заинтересованного лица зависит от принятия судом решения по исковым требованиям о признании ответчика не приобретшим либо утратившим право пользования жилым помещением, то есть от разрешения вопроса о жилищных правах ответчика на спорное жилое помещение.
Регистрация гражданина по месту жительства как таковая по своей правовой природе носит уведомительный характер.
В связи с изложенным в удовлетворении требования о снятии ответчика с регистрационного учета в спорном жилом помещении следует отказать.
В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шорникова ФИО2 к Шорниковой ФИО9 о признании ее утратившей право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов удовлетворить.
Признать Шорникову ФИО9 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Настоящее решение является основанием для снятия Шорниковой ФИО9 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Взыскать с Шорниковой ФИО9 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу Шорникова ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) расходы на оплату государственной пошлины в размере 3000 рублей.
Исковые требования Шорникова ФИО2 к Шорниковой ФИО9 о снятии с регистрационного учета оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через суд его вынесший.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Г.И. Сенотрусов