ПОСТАНОВЛЕНИЕ
31 октября 2025 года г. Омск
Мировой судья судебного участка № 63 в Ленинском судебном районе в г. Омске Басос С.Г., при секретаре Шишкиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении:
Абилова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
05.09.2025 г. в 12 часов 10 минут Абилов С.Б., управляя транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Бизнес», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>/155, возле дома № <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. Омске, допустил наезд на пешехода Козлову В.В., после чего в нарушение требований п.п. 2.5, 2.6 Правил дорожного движения Российской Федерации покинул место дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), участником которого являлся.
Абилов С.Б. в судебном заседании вину не признал, пояснил, что 05.09.2025 г. в утреннее время, точное время не помнит, он приехал в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, откуда забрала своих знакомых Какенова А. и Сеитова Н., с которыми приехал на базу по месту работу, где взял автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Втроем они поехали по рабочим дела. Он не помнит, по каким районам и где они все втроем ездили. Добавил, что во второй половине дня в районе ул. 6-ой Станционной он высадил Какенова А. и Сеитова Н., после чего один поехал в пос. Октябрьский. В указанный день в ДТП не участвовал, наезда на пешехода не совершал.
Защитник Григорьев И.А. в судебном заседании просил прекратить дело об административном правонарушении в виду отсутствия состава административного правонарушения, поскольку в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства обратного.
Потерпевшая Козлова В.В., предупрежденная об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в судебном заседании пояснила, что 05.09.2025 г. около 12 часов она вышла из дома и направилась пешком по ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> в сторону <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В районе д. <ОБЕЗЛИЧЕНО> она стала переходить дорогу по регулируемому пешеходному переходу через трамвайные пути и <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В этот момент по <ОБЕЗЛИЧЕНО> со стороны «Цирка» ехала «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Кузов автомобиля был белым. Кабина «Газели» была светлой, точного цвета не помнит. В тот момент, когда она ступила на пешеходный переход <ОБЕЗЛИЧЕНО>, автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» также заехал на пешеходный переход, не уступив дорогу. Ей пришлось выставить руки и оттолкнуться от автомобиля с правой его стороны. Она увидела, что справой стороны в кабине никого не было, сидел только водитель на своём месте. В этот момент позади неё остановился трамвай. Столкнувшись с автомобилем она попятилась назад, но не упала, устояв на ногах. Она стала ругаться на водителя «Газели». Добавила, что запомнила номер автомобиля - «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», буквы не помнит. Пройдя по пешеходному переходу, из окна «Газели» выглянул парень, который был одет в белую короткую футболку или рубашку. Водитель спросил, всё ли у неё нормально, после чего уехал. После произошедшего у неё болела рука. Обратившись в медицинское учреждение 07.09.2025 г. она узнала, что у неё перелом руки. По данному факту в полицию с заявлением она не обращалась. Сотрудники медицинского учреждения сами передали информацию в полицию, после чего её вызвали сотрудники ГАИ.
Допрошенная в судебном заседании свидетель Кузнецова И.Н., предупрежденная об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, показала, что ранее была трудоустроена водителем трамвая. 05.09.2025 г. она следовала по маршруту от ост. Котельникова в сторону ост. Цирк. Следуя в районе д. 26 по <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. Омске, она увидела женщину, которая начала переходить трамвайные пути и <ОБЕЗЛИЧЕНО> в районе д. <ОБЕЗЛИЧЕНО> по пешеходному переходу. Женщина переходила пути и дорогу слева направо по ходу её движения на трамвае, в связи с чем она притормозила. В этот момент по <ОБЕЗЛИЧЕНО> в её сторону ехала белая «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Как только женщина ступила на дорогу, «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» также наехала на пешеходный переход и толкнула женщину. Последняя попятилась назад, но устояла. Она и женщина стали кричать водителю, но последний из автомобиля не вышел. Далее женщина перешла дорогу, а она продолжила работу по своему маршруту. Добавила, что лицо водителя не запомнила.
Выслушав присутствующих лиц, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения Российской Федерации), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения Российской Федерации, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, груз, сооружения.
В силу п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
- немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
- принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;
- освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;
- сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Согласно п. 1.6 Правил дорожного движения Российской Федерации лица, их нарушившие, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
В силу требований п. 2.6 Правил дорожного движения Российской Федерации если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан:
- принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию;
- в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;
- освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;
- записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ Российской Федерации установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Объектом административных правонарушений, предусмотренных ст. 12.27 КоАП Российской Федерации, являются отношения в области дорожного движения, при этом нарушаются как нормы Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», так и пункт 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП Российской Федерации, состоит в том, что виновный оставляет (покидает, уезжает на своем транспортном средстве, уходит пешком, убегает и т.п.) место дорожно-транспортного происшествия, участником (а не только виновником) которого он является.
В силу положений ст. 26.2 КоАП Российской Федерации доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП Российской Федерации, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Абилова С.Б., подтверждены исследованными в судебном заседании фотографиями и видео, показаниями свидетелей, а также совокупностью письменных доказательств, достоверность и допустимость которых у суда сомнений не вызывают, а именно:
- протоколом об административном правонарушении от 07.10.2025 г., с которым Абилов С.Б. ознакомлен, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП Российской Федерации и ст. 51 Конституции Российской Федерации, ему разъяснены, копию протокола он получил;
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 09.09.2025 г.;
- КУСП № 26311 от 07.09.2025 г.;
- протоколом осмотра места административного правонарушения от 09.09.2025 г.;
- схемой места совершения административного правонарушения от 09.09.2025 г.;
- объяснениями потерпевшей Козловой В.В. от 09.09.2025 г. и 18.09.2025 г.;
- объяснениями свидетеля Кузнецовой И.Н. от 12.09.2025 г. и 18.09.2025 г.;
- рапортами инспектора ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску;
- карточкой учета транспортного средства марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Бизнес», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>/155;
- фотофиксациями транспортного средства марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Бизнес», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>/155 с комплекса «Кордон»;
- копией заключения эксперта № 6247 от 19.09.2025 г.;
- иными материалами дела.
Исследованные в судебном заседании материалы дела с учетом отраженных в них сведений о времени, месте административного правонарушения в совокупности согласуются между собой и фактическими обстоятельствами дела.
Оснований, которые могли бы поставить под сомнение доказательства, равно как и законность и обоснованность составления протокола об административном правонарушении в отношении Абилова С.Б., в судебном заседании не установлено.
Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, Абилову С.Б. разъяснены, следовательно, его права не нарушены.
В силу стати 26.1 КоАП РФ выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, подлежат отражению в постановлении по делу об административном правонарушении (ст. 29.10 КоАП РФ).
Таким образом, системное толкование положений ст.ст. 26.1, 29.10 КоАП РФ позволяет прийти к выводу, что неверное указание даты, времени и места совершения административного правонарушения, равно как и отдельных процессуальных действий, не свидетельствует о порочности составленных протоколов, иных процессуальных документов, поскольку установление указанных обстоятельств относится к компетенции судьи, рассматривающего дело об административном правонарушении.
При рассмотрении дела место совершения административного правонарушения установлено мировым судьей на основании имеющейся совокупности доказательств, в частности показаний потерпевшей, а также свидетеля Кузнецовой И.Н., из которых следует, что ДТП произошло по <ОБЕЗЛИЧЕНО> возле д. 24.
Доводы защитника и Абилова С.Б. о том, что последний не совершал указанное административное правонарушение, не участвовал в ДТП, являются несостоятельными, расцениваются судом как избранный способ защиты, поскольку опровергаются последовательными показаниями потерпевшей, свидетеля Кузнецовой И.Н., данными как в ходе предварительной проверки, так и в судебном заседании. Кроме того, вина Абилова С.Б. подтверждается исследованными судом материалами дела.
Свидетель Кузнецова И.Н. ранее не была знакомы ни с потерпевшей ни с Абиловым С.Б., оснований для оговора у неё отсутствуют.
Кроме того, в судебном заседании после оглашения объяснения свидетеля Какенова А.Е., предупрежденного об административной ответственности по ст. 17.9. КоАП РФ, были установлены противоречия в показаниях последнего и Абилова С.Б.
С учетом изложенного, суд относится критически к показаниям свидетеля Какенова А.Е., как избранный способ защиты, поскольку они противоречат показаниям потерпевшей, свидетеля, а также иным исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам.
Оснований для прекращения производства по делу суд не усматривает.
Таким образом, своими действиями Абилов С.Б. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП Российской Федерации, - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность Абилова С.Б., суд учитывает наличие у последнего на иждивении малолетних детей.
В силу ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность Абилова С.Б., суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса.
При назначении вида и размера наказания суд, учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, с учетом данных о личности правонарушителя, считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции статьи, находя данное наказание справедливым, соразмерным и соответствующим целям административного наказания.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Абилова <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП Российской Федерации, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Разъяснить Абилову С.Б., что в соответствии со ст. 32.6 КоАП Российской Федерации, исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения. Согласно ст. 32.7 КоАП Российской Федерации течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные чч. 1-3.1 ст. 32.6 КоАП Российской Федерации, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд города Омска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья С.Г. Басос