ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
07 июля 2026 года <адрес>
Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Былковой Я.А., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава исполнителя ОСП по <адрес> к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица Управления Федеральной налоговой службы по <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Истец - ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> и ЕАО ФИО3 обратилась в суд с иском ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок.
ДД.ММ.ГГГГ представитель истца судебный пристав исполнитель ФИО4 обратилась в Железнодорожный суд с заявлением об оставлении настоящего заявления без рассмотрения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем исполнительные производства окончены на основании заявления взыскателя УФНС России по <адрес> об окончании исполнительного производства. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 736306.00 в пользу УФНС России по <адрес>. По состоянию па ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составляет 873 227, 03 руб., остаток исполнительского сбора составляет 9578.87 руб. Из материалов исполнительного производства следует, что па земельном участке с кадастровым номером № расположены объекты недвижимости — нежилые помещения с кадастровыми номерами №. С учетом общего принципа единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты по общему правилу следуют судьбе земельных участков. Согласно кадастровой карте <адрес> кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № составляет 2 374 938,47 руб., стоимость нежилого помещения с кадастровым номером № составляет 843 977,94 руб., стоимость нежилого помещения с кадастровым номером № составляет 550 521,98 руб. Учитывая принцип соотносимости объекта требований взыскателя и мер принудительного исполнения просит оставить заявление без рассмотрения.
Истец по вызовам суда не явился ни разу, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил.
Иные лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, суд счел возможным на основании ч.3 ст 167 ГПК РФ рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дел суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 1 ГПК РФ порядок гражданского судопроизводства в федеральных судах общей юрисдикции определяется Конституцией Российской Федерации, Федеральным конституционным законом «О судебной системе Российской Федерации», настоящим Кодексом и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами.
В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.
По общему правилу, возникновение гражданского процесса (возбуждение гражданского дела) возможно только по заявлению заинтересованного лица, то есть лица, обратившегося в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов.
Данное правило реализует положения, закрепленные в статье 46 Конституции Российской Федерации и в статье 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым реализация права на судебную защиту и осуществление гражданских прав зависит от собственного усмотрения гражданина и организации.
Таким образом, воля лица, обращающегося в суд за защитой своих прав, должна быть ясно выражена и подтверждена документально, и любое процессуальное действие лица, совершаемое им от имени другого лица, должно быть подтверждено представляемым лицом.
Согласно ч.1,2 ст. 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляется в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок. В соответствии с ч.3 ст. 6.1 ГПК РФ при определении разумного срока судебного разбирательства, который включает в себя период со дня поступления искового заявления до дня принятия последнего судебного постановления по делу по делу, учитываются такие обстоятельства, как… поведение участников гражданского процесса.
В силу ч.1 ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.
Согласно ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.
В силу ч.1 ст. 157 ГПК РФ суд при рассмотрении дела обязан непосредственно исследовать доказательства по делу: … заслушать объяснения сторон. Инициировав возбуждение гражданского дела, являясь лицом, участвующим в деле, истец обязан являться по вызовам суда, либо воспользоваться своим правом и обратиться в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие (ч.5 ст. 167 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
В силу ч.1 ст. 169 ГПК РФ отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, возникновения у суда обоснованных сомнений относительно того, что в судебном заседании участвует лицо, прошедшее идентификацию или аутентификацию, либо относительно волеизъявления такого лица, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий, возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи либо системы веб-конференции. Суд может отложить разбирательство дела на срок, не превышающий двух месяцев, по ходатайству сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе медиатору, судебному примирителю, а также в случае принятия сторонами предложения суда использовать примирительную процедуру.
Учитывая установленные обстоятельства по делу, а также то, что дело находится в производстве Железнодорожного районного суда <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, истец в судебное заседание не является, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
Согласно абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
С учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание заявление истца поступившее в суд ДД.ММ.ГГГГ и на основании вышеуказанных норм права, суд считает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения.
Руководствуясь, ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление судебного пристава исполнителя ОСП по <адрес> к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок - оставить без рассмотрения.
В соответствии с ч.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья Былкова Я.А.