ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Омск <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка № 65 в Октябрьском судебном районе в г. Омске исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Октябрьском судебном районе в г. Омске <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО3> о взыскании суммы в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы в порядке регресса. В обоснование своих требований истец указал, что между истцом и <ФИО4> был заключен договор ОСАГО (полис ТТТ7049320263) владельца транспортного средства марки TOYOTA MARK 2, регистрационный номер М 324 ХТ 55, сроком на 1 год.
<ДАТА2> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием вышеуказанного автомобиля под управлением ответчика, при этом ответчик не был включен в список лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством.
Во исполнение условий договора истец в счет возмещения вреда выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 41700 рублей 00 коп.
В связи с чем, и истец просил взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба 41700 рублей 00 коп. и 4000 рублей 00 коп. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание от представителя истца САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО5>, действующей на основании доверенности, поступило заявление с отказом от заявленных требований, кроме того, указала, что последствия отказа от иска и прекращения в связи с этим производства по делу разъяснены и понятны.
Ответчик <ФИО6>, третье лицо <ФИО4> в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец может отказаться от иска.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался и отказ принят судом.
Представителю истца понятны положения ст.221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами и о том же предмете не допускается.
Суд находит, что дело подлежит прекращению, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.
Согласно п. 3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО3> о взыскании суммы в порядке регресса.
Производство по делу по иску САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО3> о взыскании суммы в порядке регресса прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить САО «РЕСО-Гарантия» уплаченную при подаче иска на основании платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА3> государственную пошлину в размере 2800 рублей 00 копеек.
Возврат государственной пошлины произвести МИФНС <НОМЕР> по Омской области.
Определение может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Омска через мирового судью судебного участка <НОМЕР> в Октябрьском судебном районе в городе Омске в течение 15 дней с момента вынесения.
Мировой судья <ФИО1>