ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 апреля 2026 года город Омск
Мировой судья судебного участка № 65 в Октябрьском судебном районе в г. Омске исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 64 в Октябрьском судебном районе в г. Омске Литовкина Ю.В., при секретаре судебного заседания Этингер М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «УК Евро 1» к Шмаковой Ольге Александровне о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику Шмаковой О.А. о взыскании задолженности. В обоснование своих требований истец указал, что ответчик не выполняет обязанности по внесению платы за ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме 54 «А» по ул. <АДРЕС> в г. Омске, где он является собственником квартиры 85. В связи, с чем у ответчика образовалась задолженность за период с 01.02.2025 по 30.11.2025 в размере 18233 рубля 61 копейка. Истец просил взыскать задолженность по платежам за ремонт и содержание общего имущества многоквартирного дома за период с 01.02.2025 по 30.11.2025 в размере 18233 рубля 61 копейка, а также пенни по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности за содержание и ремонт общего имущества, представительские расходы в размере 20000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 76 рубле5й 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.
В судебное заседание от представителя истца <ФИО1>, действующей на основании доверенности, поступило заявление с отказом от заявленных требований, кроме того, указала, что последствия отказа от иска и прекращения в связи с этим производства по делу разъяснены и понятны.
Ответчик Шмакова О.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец может отказаться от иска.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался и отказ принят судом.
Представителю истца понятны положения ст.221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами и о том же предмете не допускается.
Суд находит, что дело подлежит прекращению, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.
Согласно п. 3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска Общества с ограниченной ответственностью «УК Евро 1» к Шмаковой Ольге Александровне о взыскании задолженности.
Производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «УК Евро 1» к Шмаковой Ольге Александровне о взыскании задолженности прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Омска через мирового судью судебного участка № 64 в Октябрьском судебном районе в городе Омске в течение 15 дней с момента вынесения.
Мировой судья Ю.В. Литовкина